JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 20, 2019

T-068 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Diana Constanza Fajardo Rivera

✓Claimant Lina Marcela Zuñiga Montiel Y Otro·Respondent Uariv

✓
Topic · hard data
Inscripcion En El Registro Unico De Victimas.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Igualdad
  • Deberes que se derivan de la obligación constitucional de igualdad de protección y trato
Inscripcion En El Registro Unico De Victimas
  • Caso en que se negó inclusión en el RUV a los accionantes, pese a que si se incluyeron otros miembros de su familia, con ocasión del mismo hecho victimizante
  • Orden a la UARIV incluir a accionante en el RUV, como víctima de violencia en desarrollo del conflicto armado
Registro Único De Víctimas
  • Importancia
  • Inscripción en el Registro Único de Víctimas como derecho fundamental de la población desplazada al reconocimiento de su especial condición
Aplicacion Del Concepto De Victima Del Conflicto Establecido En La Ley 1448 De 2011
  • Reglas jurisprudenciales
  • Hechos victimizantes y situaciones que se presentan
Victimas Del Conflicto Armado
  • Alcance del concepto contenido en la Ley 1448 de 2011
7 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente se atribuye a la UARIV la vulneración de derechos fundamentales como consecuencia de negar a los actores su inclusión en el Registro Único de Víctimas, no obstante haber decidido inscribir en el referido Registro a otros miembros de su familia, con ocasión a los mismos hechos victimizantes de desplazamiento forzado.

Se reitera jurisprudencia sobre: 1º.

El concepto de víctima del conflicto armado establecido por la Ley 1448 de 2011. 2º.

La importancia de la inclusión en el RUV y, 3º.

El principio constitucional de igualdad en la función pública.

En ambos casos se CONCEDE el amparo invocado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. Dentro del Expediente T-6.910.540, REVOCAR la Sentencia proferida el 07 de junio de 2018 por el Juzgado
  2. Décimo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Medellín (Antioquia), y en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos a la igualdad, el debido proceso administrativo y a la dignidad humana de la señora Lina Marcela Zúñiga Montiel y a sus dos hijas.
  3. Segundo. ORDENAR la Unidad para la Atención y Reparación Integral a las Víctimas (UARIV) que, a partir de la notificación de esta providencia, deje sin efectos la Resolución No. 2018-12108 del 2 de marzo de 2018, y emita acto administrativo en donde (i) se incluya en el RUV a la actora y su grupo familiar, y (ii) se reconozca el hecho victimizante de desplazamiento forzado, en las mimas condiciones en las que le fue reconocido a su madre, la señora Nancy Ester Montiel Álvarez y su grupo familiar.
  4. Tercero. Dentro del Expediente T-6.931.888, REVOCAR la Sentencia proferida el 05 de junio de 2018 por el Juzgado Promiscuo de Familia de Amagá (Antioquia), y en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos a la igualdad, al debido proceso y a la dignidad humana del señor Jorge Andrés Laverde Salas.
  5. Quinto. LÍBRESE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 60cited by 6 →T-068/19SU.540/07 · cited 419 timesSU.540/072007T-533/09 — · cited 282 timesT-533/092009T-481/16 — Derecho A La Salud. Suministro De Transporte Para La Realizacion De Dialisis O Traslado De Ips. Carencia Actual De Objeto. · cited 230 timesT-481/162016T-200/13 · cited 215 timesT-200/132013C-250/12 — Limite Temporal En Medidas Previstas A Favor De Las Victimas. Tiene Justificación En Finalidades Constitucionalmente Legítimas Y No Resulta · cited 163 timesC-250/122012C-816/11 — Codigo De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo-Extensión De La Jurisprudencia Del Consejo De Estado A Terceros Po · cited 142 timesC-816/112011T-970/14 · cited 137 timesT-970/142014SU.254/13 · cited 133 timesSU.254/132013T-067/20 — Inscripción En El Registro Único De Víctimas Por Hechos De Desplazamiento Forzado U Homicidio. · cited 42 timesT-067/202020T-136/21 — Derecho A La Salud De Niños, Niñas Y Adolescentes En Situacion De Discapacidad Y Limites A La Libre Escogencia De Ips Por Parte Del Usuario · cited 19 timesT-136/212021T-010/21 — Derecho Al Debido Proceso Administrativo Y La Motivacion De Los Actos Que Resuelven Solicitudes De Inclusion En El Ruv · cited 13 timesT-010/212021T-004/20 — Inscripción De Mujeres Víctimas Del Conflicto Armado En El Registro Único De Victimas. · cited 12 timesT-004/202020T-247/22 — Derechos Al Debido Proceso Administrativo, A La Igualdad, De Petición Y A La Inscripción En El Registro Único De Víctimas-Vulneración Por De · cited 6 timesT-247/222022T-448/19 — Derecho A La Dignidad Humana Y No Discriminación De Enfermos De Vih Privados De La Libertad. · cited 5 timesT-448/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.