C-248 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Felipe Chica Duque·Respondent Ley 599 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Exigencia de realizar pruebas obligatorias de VIH a cada una de las muestras que extraen
- Legislación aplicable para la donación y trasplante de órganos
- Servicio público esencial a cargo del Estado
- Limitaciones impuestas por los derechos de los demás
- Vulneración
- Jurisprudencia constitucional
- Importancia de la técnica constitucional
- Condiciones para su estructuración
- Criterio de razonabilidad y requisito de proporcionalidad
- Factores que lo hacen necesario
- Jurisprudencia constitucional
- Criterio de comparación, patrón de igualdad o tertium comparationis
- Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
- Una medida que limite el disfrute y desarrollo de los derechos sexuales de una persona es, a todas luces, contraria a los postulados constitucionales
- Carencia de métodos de análisis
- Fundamento
- Derecho a “tener prácticas sexuales”
- Cargo por vulneración del principio de igualdad
- Tienen derecho a recibir trato especial y favorable por todas las autoridades públicas y un comportamiento solidario por parte de los demás miembros de la sociedad
- Falta de proporcionalidad en sentido estricto de la medida
- Exigencia de que sanciones impuestas por autoridades y Legislador, no impliquen sacrificios no justificados a la luz de la Carta
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Prohibición de discriminación por esta condición
- Reiteración de jurisprudencia
- Definición
- Protección penal
- Obligaciones derivadas de la Convención Americana de Derechos Humanos en relación con la aplicación de estereotipos de género
- Jurisprudencia comparada
- Proscripción en la Constitución y en el bloque de constitucionalidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 370 de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.
El demandante alega que la disposición acusada vulnera los derechos a la igualdad y al libre desarrollo de la personalidad.
La Corte declaró la INEXEQUIBILIDAD de la integridad del artículo 370 demandado, por la violación que su texto implica sobre los artículos 13 y 16 de la Carta Superior.
Los fundamentos de la anterior decisión principalmente recayeron en que la norma acusada no logró superar el test estricto de igualdad que se impone con ocasión de la especial condición de protección constitucional de que gozan quienes padecen de VIH y/o VHB como grupo que ha sido sujeto a una estigmatización y discriminación constitucionalmente reprochable.
En desarrollo del anterior test, la Sala procedió a analizar las dos hipótesis conductuales que incorpora la norma impugnada, a saber: (i) la realización de prácticas que pueden derivar en la transmisión de dichos virus; y (ii) la donación de diversos tipos de componentes anatómicos que contengan tales virus.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE el artículo 370 de la Ley 599 de 2000.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.