T-407 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Yefferson Maximino Mayorga Pulido·Respondent Fiscalia General De La Nacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia para reclamar salario dejado de percibir, por cuanto accionante participó en paro de la Rama Judicial
- Procedencia excepcional por afectación del mínimo vital
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor, en su condición de empleado de la Fiscalía General de la Nación, aduce que esta entidad vulneró sus derechos fundamentales al debido proceso, a la igualdad, al trabajo y a la vida digna, al suspender el pago de un mes de remuneración por haber participado durante ese período en un paro judicial adelantado por Asonal.
Se solicita en la acción de tutela que se ordene al ente investigador, no sólo pagar de forma inmediata el salario no cancelado, sino que se abstenga en los sucesivo de tomar medidas que atenten contra los derechos invocados, porque con esto no sólo se impide que los trabajadores obtengan remuneración en medio de actividades huelguísticas, sino que se limite la libertad sindical y el derecho a la huelga protegidas por la Carta Política.
Se analiza el tema de la subsidiariedad del proceso de tutela y el referente a la procedencia excepcional de esta acción para reclamar el pago de acreencias laborales por afectación directa al mínimo vital.
Se confirma la decisión de instancia que declaró IMPROCEDENTE la solicitud de amparo.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia el fallo proferido en segunda instancia por la Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia el 10 de febrero de 2015, a través del cual revocó la decisión adoptada por la Sala Civil-Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja y en su lugar declaró improcedente la solicitud de amparo invocada por el señor Yefferson Maximino Mayorga Pulido.
- Segundo. Líbrese por la Secretaría General de esta Corporación, la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.