T-115 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Cristina Perez De Lora·Respondent Corte Suprema De Justicia Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las entidades administradoras de pensiones vulneran el derecho a la seguridad social en pensiones cuando niegan a un afiliado su reconocimiento argumentando que no registra en sus bases de datos y existe prueba en co
- Derecho suplementario para quienes no logran acreditar los requisitos para obtener la pensión
- Inaplicación cuando violación de derechos persiste en el tiempo
- Procedencia por desconocimiento del principio de favorabilidad de beneficiaria del régimen de transición, ante la negativa de Colpensiones en reconocer indemnización sustitutiva
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
- Orden a Colpensiones actualizar historia laboral y reconocer indemnización sustitutiva
- Facultad de fallar extra y ultra petita
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Servidora pública solicita aplicar principio de favorabilidad por negar reconocimiento de indemnización sustitutiva argumentando que no registra afiliación en base de datos.
Temas a tratar: Requisitos específicos para la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, Fallos extra y ultra petita en trámite de tutela, Derecho a la seguridad social en pensiones e indemnización sustitutiva, Vulneración del derecho a la seguridad social en pensiones por falta de reconocimiento de indemnización sustitutiva.
Se ordena actualizar historia laboral y de encontrarse vigente afiliación si se solicita, reconocer indemnización sustitutiva previa verificación de requisitos del artículo 37 de Ley 100 de 1993
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia de segunda instancia de la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia del 2 de octubre de 2014, que confirmo la sentencia de primera instancia de la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia del 19 de junio de 2014, que declaro improcedente la accion de tutela; en su lugar, CONCEDER el amparo del derecho a la seguridad social en pensiones de la senora Cristina Perez de Lora, por los motivos expuestos en esta providencia.
- Segundo. ORDENAR a la Administradora Colombiana de Pensiones COLPENSIONES que, dentro de los 8 dias siguientes a la notificacion de esta sentencia, actualice la historia laboral de la senora Cristina Perez de Lora y, de encontrarse vigente la afiliacion, si ella lo solicita, proceda en el termino maximo de 48 horas contadas a partir solicitud, previa verificacion de los requisitos del articulo 37 de la Ley 100 de 1993, al reconocimiento de su indemnizacion sustitutiva, sin interponer tramites o requisitos adicionales que dilaten el reconocimiento.
- Tercero. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.