T-865 de 2002
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Luis Alejandro Tovar Guzman Y Otra Vs. Ministerio De Educacion Nacional Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Trato diferente
- No afectación por no pago de prima técnica
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- Pago de prima técnica
- Falta de disponibilidad presupuestal no justifica el no pago
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogota del 19 de marzo de 2002 y por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia del 7 de mayo de 2002, dentro de la accion de tutela de la referencia y, en su lugar, CONCEDER la accion de tutela para proteger el derecho fundamental a la igualdad de los demandantes.
- Segundo. ORDENAR al Ministerio de Hacienda y Credito Publico que, en caso de que no exista partida presupuestal para atender el pago de la prima tecnica a que tienen derecho los actores, o de que la misma sea insuficiente, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia adopte las medidas necesarias para situar los fondos con el objeto de cancelar dicha prestacion.
- Tercero. ORDENAR al Ministerio de Educacion Nacional que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la asignacion de la partida presupuestal correspondiente por parte del Ministerio de Hacienda y Credito Publico, proceda a cancelar la prima tecnica por evaluacion de desempeno reconocida a favor de ESPERANZA GARCIA PARRA y LUIS ALEJANDRO TOVAR GUZMAN mediante resoluciones No. 1912 y 1913 del 17 de agosto de 1999, respectivamente.
- Cuarto. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.