T-415 de 2001
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Claimant Reina Lucia Diaz Lopez Y Otros Vs. Gobernacion Del Tolima
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional pago de acreencias laborales
- No afectación por no pago de prima técnica
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Civil Municipal de Ibagué el 26 de octubre de 2000 que concedió la tutela interpuesta, y, en consecuencia, NEGAR la tutela interpuesta por Reina Lucía Díaz Lopez.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ibagué el 16 de septiembre de 2000 que concedió la tutela interpuesta y, en consecuencia, NEGAR la tutela interpuesta por Luis Evelio Paez Romero.
- TERCERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Ibagué el 8 de septiembre de 2000 que concedió la tutela interpuesta y, en consecuencia, NEGAR la tutela interpuesta por Oscar Demetrio Rodriguez Romero.
- CUARTO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagué, Sala Civil, de 12 de septiembre de 2000 que negó la tutela interpuesta y, en consecuencia, NEGAR la tutela interpuesta por Julio Germán Rojas Bustos.
- QUINTO. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Ibagué, Sala Civil, el 10 de noviembre de 2000 que negó la tutela interpuesta y, en consecuencia, NEGAR la tutela interpuesta por Eddy Cervera, Edilma Lozano Quimbayo, Cecilia Posso de Ortegón y Mariela Rendón de Ramirez.
- SEXTO. Por Secretaría líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.