T-552 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Juan Bautista Pastrana Goez·Respondent Superintendencia Financiera
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Límite jurídico al ejercicio de las potestades administrativas
- Dar posesión inmediata al actor en el cargo de miembro de la Junta Directiva de la Caja de Vivienda Militar y Policía para el periodo que fue elegido
- Control frente a potestades discrecionales
- Principio estructural del Estado constitucional
- Garantía constitucional
- Alcance de la función de vigilancia y control
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso administrativo.
En el presente caso se tiene que el Ministerio de Defensa Nacional realizó una convocatoria interna entre el personal uniformado y civil de las Fuerzas Militares y de Policía, afiliados a la Caja Promotora de Vivienda Militar, para la elección de sus representantes en la Junta Directiva de dicha Caja.
El actor participó en la convocatoria y tras agotar todo el proceso, fue elegido como representante del personal uniformado de la Policía y quedó a la espera de la posesión en el cargo.
La Superintendencia Financiera, como entidad que vigila y controla la Caja de Vivienda, le informó al demandante que su posesión se había negado por no contar con la experiencia en el ejercicio de las funciones propias de los miembros de las juntas directivas, que le permitiera cumplir con las responsabilidades requeridas para desempeñar el cargo postulado.
La Sala se pronuncia sobre la siguiente temática: 1º.
El derecho a la participación en el marco de una sociedad democrática, 2º.
El derecho al debido proceso administrativo y, 3º.
La facultad de la Superintendencia Financiera de posesionar a los miembros de las juntas directivas de las entidades sometidas a su vigilancia y control.
Se concluye que, la actuación de la superintendencia demandada excedió el uso de sus facultades, pues al vetar al demandante para ser miembro de la junta directiva de CAPROVIMPO, excedió varios límites constitucionales.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- CONFIRMAR los fallos emitidos por el Juzgado 14 Laboral del circuito de Medellin en primera instancia y, por la Sala Laboral del Tribunal Superior de Medellin que confirmo la decision de primera instancia, en tanto tutelaron los derechos fundamentales del senor Juan Bautista Pastrana Goez, al debido proceso administrativo, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia.
- Por Secretaria General, librense las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.