T-266 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Gallo Gallo Carmen Rosa·Respondent Administradora Colombiana De Pensiones - Colpensiones
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por negar reconocimiento de la pensión de vejez en caso de traslado tácito en el régimen pensional
- Orden a Colpensiones efectuar nuevo estudio de la solicitud de reconocimiento de pensión de vejez del accionante
- Derecho fundamental
- No es absoluto
- Criterios para determinar afiliación tácita
- Procedencia de tutela
- Traslado de régimen
- Afiliación
- Reglas especiales para el reconocimiento de pensiones
- Finalidad
- Alcance y contenido
- Revocatoria del acto propio por parte de la administración
- Deber de información de las Administradoras de Fondos de Pensiones para garantizar la libertad de elección de los cotizantes en el régimen pensional
- Libertad de elección en materia pensional
- Legislación en materia de afiliación múltiple
- Prohibición de traslado
- Requisitos
- Procedencia excepcional
- Contenido y alcance
- Tiene fundamento en el principio de buena fe
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a Colpensiones la vulneración de derechos fundamentales de la actora al negarle el reconocimiento y pago de la pensión de vejez que reclamó, luego de considerar que el traslado que hizo al Régimen de Prima Media era nulo por no respetar las limitaciones contenidas en el literal e) del artículo 13 de la Ley 100 de 1993, a pesar de que le recibió cotizaciones por más de once años.
Se analiza temática relacionada con: 1º.
El derecho fundamental al debido proceso en actuaciones administrativas y su relación con los principios de buena fe y confianza legítima. 2º.
El derecho a la seguridad social y las reglas que limitan la libertad de traslado entre regímenes y, 3º.
El principio de la sostenibilidad financiera en materia pensional.
Se CONCEDE el amparo invocado, se dejan sin efectos los actos administrativos cuestionados y se ordena a la accionada resolver a solicitud de reconocimiento pensional con base en la historia laboral actualizada de la tutelante y con base en lo expuesto en esta providencia.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de segunda instancia del 8 de marzo de 2021, proferido por la Sección Cuarta del Tribunal Administrativo de Cundinamarca y, en su lugar, CONFIRMAR la decisión del 25 de enero de 2021, proferida por el Juzgado Cincuenta y Seis Administrativo de Bogotá, con la cual se AMPARARON los derechos al debido proceso y a la seguridad social de la accionante Carmen Rosa Gallo Gallo.
- SEGUNDO. Por las razones expuestas en esta sentencia DEJAR SIN EFECTOS las Resoluciones SUB293270 del 23 de octubre de 2019, SUB345517 del 18 de diciembre de 2019 y DPE1409 del 27 de enero de 2020, emitidas por Colpensiones.
- TERCERO. ORDENAR a Colpensiones que, en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la presente sentencia, resuelva la solicitud de reconocimiento pensional con base en la historia laboral actualizada de Carmen Rosa Gallo Gallo, teniendo en consideración lo expuesto en esta providencia.
- CUARTO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.