T-917 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Hernando Cordoba Ojeda·Respondent Direccion De Impuestos Y Aduanas Nacionales –Dian- Administracion Local De Impuestos Nacionales De Tunja
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Definición
- Vulneración por la Administración de Impuestos Nacionales
- Vulneración por no haber sido vinculado el actor al proceso de determinación fiscal, pero si al proceso de cobro coactivo
- Vinculación del deudor solidario
- Regulación
- Orden a la DIAN para levantar las medidas cautelares sobre los bienes del actor como consecuencia del proceso de cobro coactivo adelantado contra él
- Reiteración de jurisprudencia
- Requisitos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de parte dentro de un proceso en el cual la accionada ordeno la fijacion de medidas cautelares sobre unos bienes de su propiedas y unos derechos herenciales.
Esta exigencia se hizo en razon de la iniciacion en su contra d eun proceso de cobro coactivo como deudor solidario por haber actuado como liquidador de una sociedad. <br>tutela como mecanismo transitorio.
Reiteracion jurisprudencial. <br>principio de legalidad y debido proceso. <br>estudiadas las normas tributarias reguladoras del caso, la sala verifo el lleno de las condiciones propias del debido proceso tanto en el momento de la ejecucion coactiva como en el su determinacion. <br>asi, se verifico que el actor, en su condicion de liquidador de la sociedad deudora de la obligacion fiscal “no fue vinculado al proceso de determinacion de las obligaciones tributarias”.
Pese a ello, se le hizo parte de manera directa en el proceso de cobro coactivo.
Tales irregularidades hicieron viable el amparo como mecanismo transitorio de defensa, mientras se resuelve el proceso ante la jurisdiccion contencioso adminsitrativa. <br>concedida <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Tunja y la Sala Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Tunja que negaron la protección de amparo invocada, y en su lugar TUTELAR TRANSITORIAMENTE el derecho fundamental al debido proceso del señor Hernando Córdoba Ojeda.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Dirección de Impuesto y Aduanas Nacionales que en el término de cinco (05) días contados a partir de la notificación de ésta sentencia, proceda a levantar todas las medidas cautelares que pesan sobre los bienes y posibles derechos herenciales del señor Hernando Córdoba Ojeada, como consecuencia del proceso de cobro coactivo adelantado por la Administración de Impuestos Nacionales de Tunja en contra del accionante.
- TERCERO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.