T-067 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Hugo Arturo Castro Borja Vs. Fondo De Previsionsocial Del Congreso
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Carácter subsidiario y residual
- Procedencia
- Procedencia excepcional cuando se configura perjuicio irremediable
- Improcedencia general por existencia de otros mecanismos de defensa judicial
- Modificación de mesada pensional con base en suspensión provisional que no estaba en firme
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de pensionado a quien mediante resolución del fondo de prevision le fue modificada su mesada pensional con base en una decisión de suspensión provisional de los actos administrativos que la habian reliquidado.
Solicita se ordene revoque la decision hasta tanto el tribunal administrativo de cundinamarca comunique que el auto se encuentra ejecutoriado y se surtan las normas procésales de notificación personal.
Procedencia de la accion de tutela es claro que la controversia planteada por el accionante debe ser resuelta por la jurisdicción de lo contencioso administrativo.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 19 de julio de 2005, mediante la cual, a su vez, se confirmó la sentencia proferida por el Juzgado 12 Civil del Circuito de Bogotá, que DENEGO la acción de tutela de la referencia.
- SEGUNDO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.