T-304 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Lutterh Larios Cardoza Vs. Alcaldia Municipal De Calamar - Bolivar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Existencia de perjuicio irremediable
- Condiciones para que proceda excepcionalmente contra actos administrativos
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable
- Naturaleza jurídica de los cargos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debdido proceso la defensa al trabajo y al minimo vital de persona que concurso para acceder al cargo de gerente de la empresa social del estado hospital local de calamar y en razon de una accion de tutela fallada interpuesta por otra aspirante se modifico su nombramiento como en provisionalidad para con posterioridad mediante decreto del alcalde ser declarado insubsistente su nombramiento provisional.
Siendo en su lugar nombrada otra persona.solicita se ordene su reintegro y el pago de los emolumentos a que tiene derecho.accion de tutela contra actos administrativos.
Procedencia y excepcion.
La accion de tutela es improcedente como mecanismo principal para la proteccion de derechos fundamentales que resulten amenazados con ocasion de la expedicion de actos administrativos como quiera que existen otros mecanismos tanto administrativos como judiciales para su defensa.
La naturaleza juridica del cargo de gerente de empresas sociales del estado y directores de instituciones prestadoras de servicios de salud del sector publico.en el presente caso no se evidencia un perjuicio irremediable y existieron mecanismos judiciales para hacer valer los derechos invocados.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. CONFIRMAR el fallo emitido el 8 de Septiembre de 2006 por el Juzgado
- Segundo. Promiscuo del Circuito de Turbaco -Bolivar-, que confirmo el fallo de 10 de Julio de 2006 del Juzgado Promiscuo Municipal de Calamar -Bolivar-, que a su vez denego el amparo impetrado por el senor Lutterh Larios Cardoza en la accion tutela iniciada por este contra la Alcaldia de Calamar (Bolivar).
- SEGUNDO. LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.