T-1277 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Rosario Ligia Portilla Maya Y Otros Vs. Cajanal
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por no darse el cumplimiento de los requisitos del precedente jurisprudencial
- Requisitos que deben acreditarse para que proceda tutela transitoria
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad y el debido proceso en conexidad con el minimo vita la seguridad social los derechos adquiridos y el reconocimiento de pension de docentes a quienes les fue reconocida y ordenada la pension gracia mensual vitalicia pero no les fueron incluidos la totalidad de los factores salariales.
Solicitan se ordene la reliquidacion de las pensiones reconocidas.
La acción de tutela como mecanismo para obtener el reconocimiento o reliquidación de pensiones: Improcedencia y excepción.
Reconociendo la excepcionalidad que tiene la procedencia de la acción de tutela como mecanismo para obtener el reconocimiento o la reliquidación de pensiones la corte ha determinado unos requisitos que en caso de estar contenidos de manera clara en un caso determinado hacen que dicha excepción sea atendida.
Requisitos.
Para determinar si una acción de tutela es procedente como mecanismo transitorio no es suficiente que sean invocados fundamentos de derecho es también necesario que sean acreditados los supuestos fácticos que den cuenta de las condiciones materiales del demandante lo cual no fue demostrado en esta oportunidad.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por la Juzgado
- Tercero. Penal del Distrito Judicial de Bogotá, que concedieron en primera y única instancia el amparo solicitado por los ciudadanos Rosario Ligia Portilla Maya, Beatriz Helena Royero, Cesar Augusto Ramos Vargas, Alejandro Fonseca Camacho, Dagoberto Rojas Olaya, Eliécer Quintero López, José Hernando Saldaña Quiñónez, Eliécer Meneses García y Santiago Pérez Arguelles en contra de la Caja Nacional de Previsión Social (Cajanal).
- SEGUNDO. LÍBRENSE por Secretaria General las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.