T-359 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Jorge Tadeo Lozano Osorio Vs. Fondo De Prevision Del Congreso De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Condiciones para procedencia excepcional
- Improcedencia general
- Se requiere que se cause un perjuicio irremediable
- Suspensión
- Inexistencia ya que en virtud de la suspensión provisional solo se le está descontando una parte de la pensión al actor
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de pensionado a quien por decision del tribunal contencioso administrativo de cundinamarca seccion segunda subseccion b la entidad le redujo la pension de jubilacion acatando una medida de suspension que supuestamente no se encontraba en firme por no haberse resuelto el recurso de apelacion interpuesto.
Solicita inaplicar el acto de ejecucion contenido en la resolucion 611 de 18 de mayo de 2005 y el restablecimiento de su derecho.
La accion de tutela contra actos administrativos.
Improcedencia y excepcion.
Condiciones para la procedencia de la accion de tutela.
La corte evidencia que la accion de nulidad y restablecimiento del derecho consagrada en el articulo 85 del c.c.a es el mecanismo idoneo para atacar el acto administrativo emitido por la entidad accionada.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida en segunda instancia por la Sala de Decisión Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 2 de noviembre de2005, mediante la cual se confirmó la sentencia proferida por el Juzgado 4 Civil del Circuito de Bogotá, que CONCEDIÓ la tutela solicitada.
- En su lugar, DENIÉGUESE el amparo.
- SEGUNDO. LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.