Tutela ruling (T)October 7, 2004
T-954 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Exportaciones Bochica S.A. Y Otras Vs. Superintendencia De Sociedades
✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso De Sociedades A Las Cuales La Superintendencia No Les Permitio La Contradicción De La Decision Que Les Nego Una Prueba Solicitada Para Sustentar Objeción Al Dictamen Pericial Y La Indebida Valoración Probatoria. Solicita La Decl
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Debido Proceso
- Valoración de pruebas en conjunto
Lealtad Y Buena Fe
- Actuación por las partes y los apoderados
Sancion
- Imposición a las partes y apoderados por actos temerarios o de mala fe
Acción De Tutela
- Protección derechos fundamentales en asuntos jurisdiccionales confiados a las Superintendencias
Superintendencia De Sociedades
- Facultad para tramitar concordato y liquidaciones obligatorias
- No podía resolver sobre las objeciones propuestas sin tener en cuenta la apreciación de pruebas en conjunto
- Debe decretar la nulidad de todo lo actuado y apreciar las pruebas en conjunto
5 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
- R E S U E L V E:
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala Civil del H. Tribunal Superior de Bogota el 2 de abril de 2004, para decidir la accion de tutela instaurada por Alvaro Pio Raffo Palau, Exportaciones Bochica S.A. C.I., Flores del Cauca S.A. C.I., Andalucia S.A. C.I., y Agro Bosque S.A. C.I. en cuanto concedio la proteccion al apoderado y a tres de las accionantes; y REVOCAR la decision en cuanto la sociedad Agro Bosque fue excluida del amparo.
- Segundo. CONCEDER a los accionantes la proteccion al debido proceso. En consecuencia el Superintendente Delegado para los Procedimientos Mercantiles de la Superintendencia de Sociedades i) decretara la nulidad de lo actuado en todos los asuntos a partir de las providencias que decidieron las objeciones, graduaron y calificaron los creditos, en todos los procesos concordatarios; ii) resolvera lo anulado nuevamente, con sujecion al ordenamiento constitucional y legal, una vez culminado el debate probatorio y apreciando las pruebas en conjunto, como es debido; y iii) con observancia de las garantias constitucionales de los presuntos contraventores, dara aplicacion al articulo 133 de la Ley 222 de 1995, si lo considera necesario.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites5
C-415/02Principio De Excepcionalidad En Autoridad Administrativa. Atribución De Facultades JurisdiccionalesC-384/00Acto Administrativo De Superintendencia. Desbordamiento De Competencia JurisdiccionalC-233/97Ley 222/95. Art. 85 No7 ; 93129 Parc.140149 Y 150 No1. Regimen De Procesos Concursales. Codigo De Comercio. Exequibles.C-180/97Dec. 1080/96. Art. 2 No213 Y 17 Parc. 32 Parc 4 No 28 7 No 2 Parc. 8 No 1 Parc. 15 Lit. G) 16 Lit. B) 9 No 1 Parc. Y 14 Parc. 232425 Parc. Y 26. Super-Sociedades. Exequible E Inexequible.C-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.
Cited by10
T-527/19Derecho Fundamental A La Salud De Los Menores De Edad Y Derecho A La Educacion De Menores En Situacion De Discapacidad. Obligaciones Del Estado.T-467/19Accion De Tutela Contra Decisiones Dictadas Por La Superintendencia De Sociedades En Ejercicio De Sus Funciones Jurisdiccionales.T-600/17Accion De Tutela Contra Decisiones De La Supersociedades En Ejercicio De Funciones Jurisdiccionales. Improcedencia.SU.773/14Unification of 2014T-757/09Tutela of 2009T-057/07Tutela of 2007
See all 10 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.