T-264 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Salvador Rodriguez Machado·Respondent Contraloria General De La Republica
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia general
- Procedencia excepcional como mecanismo transitorio para evitar un perjuicio irremediable
- Procedencia excepcional
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial en proceso de responsabilidad fiscal
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor manifestó que la Contraloría General de la República vulneró sus derechos fundamentales en el marco del proceso de responsabilidad fiscal al que lo vinculó, como consecuencia de notificarle de manera tardía del acto de apertura de la investigación.
Alegó que cuando fue notificado ya había caducado la acción.
Solicitó la revocatoria de los actos que decidieron sobre la nulidad propuesta contra el auto de apertura, no obstante alegar que fue esta decisión la que quebrantó sus garantías constitucionales.
La Sala considera que la acción de tutela es IMPROCEDENTE toda vez que el peticionario cuenta con mecanismos idóneos y efectivos dentro del proceso fiscal para salvaguardar sus derechos y porque tampoco se demostró que con la decisión de la entidad accionada se le hubieran vulnerado o amenazado los derechos fundamentales, por lo que no le es dable excepcionar la regla general de improcedencia de la tutela contra ese tipo de actos administrativos.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala Sexta de Decisión Judicial del Tribunal Superior del Distrito Superior de Cali, que declaró IMPROCEDENTE la acción de tutela presentada por Salvador Rodríguez Machado en contra de la Contraloría General de la República.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.