T-597 de 2017
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Victor Alfonso Monroy Villa·Respondent Ministerio De Defensa Nacional Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional
- Orden a Ejército reincorporar a accionante en uno de sus programas y reubicarlo en el cargo que venía desempeñando y/o en otra actividad que pueda desempeñar, d
- Disminución de la capacidad psicofísica
- Marco normativo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
El actor aduce que las entidades demandadas vulneraron sus derechos fundamentales, como consecuencia de retirarlo del servicio luego de que su evaluación médica arrojara como resultado que no era apto para desarrollar ninguna actividad en la Fuerza Pública por la disminución de su capacidad y aptitud psicofísica.
Se reitera jurisprudencia relacionada con el alcance del derecho a la estabilidad laboral reforzada de las personas con discapacidad o en condición de debilidad,.
Así mismo se hace referencia a la situación especial de las Fuerzas Militares y el marco normativo que rige el régimen de retiro de los soldados profesionales del Ejército Nacional por disminución de la capacidad psicofísica.
Para la Corte el Ejército Nacional vulnera el derecho a la estabilidad laboral reforzada del soldado retirado en virtud del Decreto 1793 de 2000, es decir, por disminución de su capacidad psicofísica, cuando no hace una valoración de sus habilidades, destrezas y capacidades, de manera que exista una justificación para no reubicarlo en un cargo que no interfiera con su discapacidad.
Se CONCEDE.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. REVOCAR la decision de segunda instancia emitida por la Sala de Casacion Civil de la Corte Suprema de Justicia que confirmo la decision de la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogota, que declaro improcedente la accion de tutela, por las razones expuestas en esta providencia. En su lugar, CONCEDER de manera transitoria el amparo de los derechos fundamentales al trabajo, al minimo vital, a la salud, a la igualdad y a la estabilidad laboral reforzada solicitados por el senor Victor Alfonso Monroy Villa, por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR al Ejercito Nacional dejar sin efectos la Orden Administrativa de Personal No. 2335 de 2016, proferida por esa institucion, mediante la cual se resolvio retirar del servicio activo al senor Victor Alfonso Monroy Villa. Igualmente, con el fin de evitar que se sigan vulnerando sus derechos fundamentales, mientras la jurisdiccion contencioso administrativa adopta una decision definitiva, ORDENAR al Ejercito Nacional que dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia reincorpore al senor Victor Alfonso Monroy Villa en uno de sus programas y lo reubique en el cargo que venia desempenando y/o en otra actividad que pueda desempenar de conformidad con sus habilidades, destrezas y formacion academica. Finalmente, ORDENAR la cancelacion de los salarios y prestaciones sociales que dejo de percibir desde la fecha de retiro hasta el momento del reintegro.
- TERCERO. LIBRAR las comunicaciones -por la Secretaria General de la Corte Constitucional-, asi como DISPONER las notificaciones a las partes -a traves del Juez de tutela de instancia-, previstas en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.