JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 11, 2011

T-604 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Uberney Marin Villada·Respondent Contraloria Municipal De Dosquebradas

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Contraloria Municipal
  • Improcedencia por cuanto el accionante puede interponer acción de nulidad y restablecimiento del derecho
Proceso De Responsabilidad Fiscal
  • Inclusión en boletín de responsabilidad fiscal no constituye perjuicio irremediable
5 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, defensa, acceso a la administración de justicia. .

Dentro de un proceso de responsabilidad fiscal en contra del accionante, la Contraloría Municipal de Dosquebradas (Risaralda) evidenció la existencia de un detrimento patrimonial estatal, cuanto el actor, en calidad de alcalde del mencionado municipio, autorizó la compra de un lote de terreno por un valor de $800.000.000, cuando el avalúo realizado por el IGAC arrojó un valor de 316.992.000.

Según el demandante, el ente de control fiscal no tuvo en cuenta el avalúo que él aportó como prueba, el cual fue realizado por la Lonja Inmobiliaria la Gran Colombia por la suma de $858.864.000.

A juicio del actor, el trámite del proceso de responsabilidad fiscal vulneró sus derechos fundamentales, por indebida notificación de las decisiones, indebida valoración de las pruebas y parcialidad del funcionario encargado de la investigación, entre otros defectos.

La entidad demandada debatió todos y cada uno de los cargos planteados por el accionante, e insistió en que se cumplieron todas las ritualidades propias de esa clase de procesos.

La Sala encuentra que la presente acción de tutela no cumple el requisito de subsidiariedad, toda vez que el accionante puede acudir a otra vía judicial idónea para rebatir todos y cada uno de los argumentos esgrimidos en la demanda.

Así mismo considera, que si bien la declaratoria de responsabilidad fiscal le genera consecuencias desfavorables al actor, ésta per se no configura un perjuicio irremediable que haga procedente la acción constitucional.

IMPROCEDENTE.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revocar la decisión proferida por el juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Dosquebradas de de 22 de febrero de 2011, que confirmó el fallo proferido por el Juzgado
  3. Primero. Penal Municipal de Dosquebradas de 24 de enero de 2011 y, en su lugar declarar la improcedencia la acción de tutela.
  4. Segundo. Por Secretaría General, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.