JurídicoESEN
Tutela ruling (T)March 15, 2007

T-193 de 2007

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Jose Alberto Morillo Rodriguez Vs. Procuraduria General De La Nacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Carácter subsidiario y residual
  • Procedencia excepcional contra actos administrativos que imponen sanción disciplinaria
  • Término razonable de presentación
  • Improcedencia general para controvertir actos administrativos
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
  • Improcedencia por la inacción oportuna del actor
  • Inmediatez
  • Improcedencia contra actos administrativos que imponen sanción disciplinaria
Medio De Defensa Judicial Eficaz
  • Acción de nulidad y restablecimiento del derecho contra el acto administrativo que impone sanción disciplinaria
2 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de exdirector nacional de informatica de la registraduria nacional del estado civil contra quien la procuraduria adelanto proceso disciplinario por presuntas irregularidades en contratacion adelantada por el fondo rotatorio de la registraduria siendo sancionado con la destitucion del cargo e inhabilidad por tres años.solicita se revoquen las providencias que le impusieron la sancion y se le restaure su derecho conculcado.tutela contra actos administrativos.

Procedibilidad excepcional de la accion de tutela contra actos administrativos.

Si la tutela no procede como mecanismo principal solo de manera excepcional procede transitoriamente cuando se comprueba la existencia de un perjuicio irremediable.

Del principio de inmediatez requisito sine qua non de procedibilidad.

En el presente caso el actor conto con otro medio de defensa judicial como la accion de nulidad y restablecimiento del derecho que dejo caducar configurandose una inaccion de la parte afectada por desidia desinteres o cualquier otra consideracion.negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Confirmar las sentencias proferidas por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Primera- Subseccion A y el Consejo de Estado Sala de lo Contencioso Administrativo Seccion Primera, que resolvieron la accion de tutela promovida por Jose Alberto Morillo Rodriguez en contra de la Procuraduria General de la Nacion, por los motivos expuestos en esta providencia.
  2. Segundo. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.