JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 16, 2011

T-614 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla

✓Claimant Lizardo Antonio Holguin Aguirre·Respondent Tribunal Superior De Medellin Sala Laboral

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Terminacion De Contrato De Trabajo Por Incapacidad Superior A 180 Dias
  • Obligación del empleador de reubicar al trabajador para no afectar su derecho fundamental a la seguridad social
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Trabajador Discapacitado O Afectado Con Limitaciones
  • Desvinculación laboral debe estar precedida de la autorización de la oficina del trabajo
  • Protección especial
Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Trabajador Discapacitado
  • Caso en que procede el reintegro por cuanto fue despedido debido a su discapacidad sin previa autorización del Ministerio de la Protección Social
5 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Estabilidad laboral reforzada, seguridad social, igualdad.

Sentencia contra providencia judicial.

El accionante sufrió un accidente de tránsito que le generó múltiples traumatismos y que lo mantuvo incapacitado durante 360 días.

Almacenes Éxito como empresa empleadora, dio por terminado el contrato de trabajo de manera unilateral, sin tener en cuenta el dictamen de la Junta Regional de Calificación de Invalidez, que estableció una pérdida de la capacidad laboral del 34.94% y sin contar con la debida autorización del Ministerio de la Protección Social.

El empleador alegó que el despido fue por justa causa, en cuanto desconocía la discapacidad antes de terminar el contrato y porque dicha limitante no fue la causa de la ruptura del vínculo contractual.

Dentro del proceso ordinario laboral adelantado por el accionante, la segunda instancia revocó la decisión del a quo y absolvió a Almacenes Éxito.

La Sala analizó si la empresa empleadora vulneró los derechos del accionante y si el Tribunal accionado al proferir sentencia, omitió directrices planteadas por la jurisprudencia constitucional, para reforzar la estabilidad laboral del trabajador discapacitado o afectado con limitaciones.

Se tutelan los derechos del accionante, se deja sin efecto la providencia del Tribunal impugnado dentro del proceso ordinario laboral y se ordena a Almacenes Éxito restablecer el contrato de trabajo y pagar los salarios y prestaciones sociales dejadas de cancelar.

CONCEDIDA.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. Primero. REVOCAR el fallo proferido en marzo 29 de 2011 por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Penal, que en su momento confirmo el adoptado en febrero 1deg del mismo ano por la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Laboral.
  2. Segundo. DEJAR SIN EFECTO la providencia dictada en noviembre 11 de 2010 por el Tribunal Superior de Medellin, Sala Octava de Decision Laboral.
  3. Tercero. TUTELAR los derechos a la estabilidad laboral reforzada, a la seguridad social y a la igualdad del demandante Lizardo Antonio Holguin Aguirre y, en consecuencia, ORDENAR a la empresa Almacenes Exito S.A., a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado, dentro del termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente sentencia, restablezca el contrato de trabajo con el senor Lizardo Antonio Holguin Aguirre, con el pago de los salarios, sus respectivas prestaciones sociales y el cubrimiento de la seguridad social, como si no hubiera dejado de laborar (sin solucion de continuidad), en la medida en que la terminacion unilateral que se efectuo es ineficaz.
  4. Si el amparado ya esta en condiciones de trabajar, lo reintegrara a una actividad que pueda desempenar segun lo dictaminado por la Junta Regional de Calificacion de Invalidez de Antioquia, dentro de las mismas o superiores condiciones a las existentes al momento de la desvinculacion, brindandole la respectiva capacitacion, si fuere necesaria.
  5. Cuarto. Almacenes Exito S.A. tambien le pagara al senor Lizardo Antonio Holguin Aguirre, en un termino maximo de cinco (5) dias habiles, tambien contados a partir de la notificacion y si no lo ha efectuado, el equivalente de 180 dias de su salario al tiempo de la terminacion del contrato de trabajo, traido a valor presente, por el hecho de haberlo despedido sin la autorizacion del Ministerio de la Proteccion Social.
  6. Quinto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 24cited by 8 →T-614/11C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003SU.159/02 — Derecho A La Intimidad. Via De Hecho Por Defecto Factico En Juicio Penal. Defectos Sustantivos Y Procedimentales En Actuacion De Demandados. · cited 1,059 timesSU.159/022002T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005T-188/17 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada. Aplicación Precedente Sentencia Su.049/17. · cited 59 timesT-188/172017SU.087/22 — Tutela Contra Providencia Judicial. Reglas Sobre La Garantia De La Estabilidad Laboral Reforzada · cited 54 timesSU.087/222022T-052/20 — Estabilidad Laboral Reforzada De Trabajadores Con Discapacidad Y En Estado De Indefension Por Enfermedad. · cited 52 timesT-052/202020T-148/12 · cited 37 timesT-148/122012T-342/21 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona En Estado De Debilidad Manifiesta Por Razones De Salud · cited 6 timesT-342/212021T-629/12 · cited 2 timesT-629/122012T-047/12 · cited 1 timesT-047/122012T-057/23 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada. Improcedencia Ante Suscripción De Contrato Transaccional Entre Las Partes. No Cubre Derechos CieT-057/232023
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.