T-052 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Eduardo Luis Pachecho Juviano·Respondent Consejo Superior De La Carrera Notarial Y La Universidad De Pamplona
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Vulneración por cuanto al demandante no le tuvieron en cuenta para el concurso de notarios, el valor de diez puntos por una especialización realizada
- Ineficaz para el caso de concurso de méritos
- El actor presentó el certificado expedido por la Universidad
- Las entidades demandadas tenían la obligación de aceptar el reconocimiento del certificado anexado
- Procedencia excepcional frente a procedimientos administrativos
- El programa realizado no fue un curso de profundización sino adicional a los cursos de pregrado
- Reconocimiento del certificado anexado por el actor y expedido por la Universidad
- Alcance
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso de aspirante en el concurso de la carrera notarial en cuyo desarrollo no se tuvo en cuenta una especialización realizada por éste durante el lapso de 1979 a 1980 y los respectivos puntos.
En sentir del accionante, esa determinación se enmarca dentro de un exceso ritual manifiesto y desconoce la prevalencia del derecho sustancial y el principio de confianza legítima.
Pide, por tanto, que se disponga la inclusión, dentro del trámite de la convocatoria, del diploma que lo acredita como especialista . <br>procedencia excepcional de la acción de tutela para la protección del derecho al debido proceso dentro de los trámites administrativos.
Reiteración jurisprudencial.
En suma, se recordó que de manera general este amparo no es viable para la revocatoria o suspensión de actos administrativos, salvo que se determine que los medios ordinarios de defensa judicial no son idóneos para evitar la consumación de un perjuicio irremediable. <br>de igual manera, se reiteró que de existir conflicto entre la protección efectiva de derechos fundamentales amenazados o en riesgo y las normas procesales, éstos prevalecen sobre los segundos.<br>en ese orden de ideas se estableció, en primer medida, que la especialización cursada por el actor tenía la condición de programa diferente al pregrado y se tuvo como debidamente acreditada.<br>se ordenó a la accionada, en consecuencia, dar pleno valor al certificado de la referencia.<br>concedida<br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, y como consecuencia, CONCEDER la tutela al debido proceso del senor Eduardo Luis Pacheco Juvinao para amparar su derecho fundamental al debido proceso en conexidad con el principio de primacia del derecho sustancial.
- Segundo. ORDENAR al Consejo Superior de la Carrera Notarial y a la Universidad de Pamplona, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, disponga lo necesario para dar pleno valor al certificado expedido por la Universidad Santo Tomas, mediante el cual se acredita la aprobacion del curso de especializacion en Derecho Privado Economico por parte del accionante, Eduardo Luis Pacheco Juvinao, salvo que la propia universidad niegue que dicho curso puede tener dicho valor academico.
- Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Notifiquese, comuniquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.