JurídicoESEN
Tutela ruling (T)January 30, 2009

T-052 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Eduardo Luis Pachecho Juviano·Respondent Consejo Superior De La Carrera Notarial Y La Universidad De Pamplona

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derechos Fundamentales
  • Vulneración por cuanto al demandante no le tuvieron en cuenta para el concurso de notarios, el valor de diez puntos por una especialización realizada
Medio De Defensa Judicial
  • Ineficaz para el caso de concurso de méritos
Medio De Prueba Allegado Para Demostrar El Estudio De Postgrado
  • El actor presentó el certificado expedido por la Universidad
  • Las entidades demandadas tenían la obligación de aceptar el reconocimiento del certificado anexado
Accion De Tutela Transitoria
  • Procedencia excepcional frente a procedimientos administrativos
Modalidad Del Curso De Especializacion
  • El programa realizado no fue un curso de profundización sino adicional a los cursos de pregrado
Prevalencia Del Derecho Sustancial
  • Reconocimiento del certificado anexado por el actor y expedido por la Universidad
  • Alcance
6 topics · 8 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso de aspirante en el concurso de la carrera notarial en cuyo desarrollo no se tuvo en cuenta una especialización realizada por éste durante el lapso de 1979 a 1980 y los respectivos puntos.

En sentir del accionante, esa determinación se enmarca dentro de un exceso ritual manifiesto y desconoce la prevalencia del derecho sustancial y el principio de confianza legítima.

Pide, por tanto, que se disponga la inclusión, dentro del trámite de la convocatoria, del diploma que lo acredita como especialista . <br>procedencia excepcional de la acción de tutela para la protección del derecho al debido proceso dentro de los trámites administrativos.

Reiteración jurisprudencial.

En suma, se recordó que de manera general este amparo no es viable para la revocatoria o suspensión de actos administrativos, salvo que se determine que los medios ordinarios de defensa judicial no son idóneos para evitar la consumación de un perjuicio irremediable. <br>de igual manera, se reiteró que de existir conflicto entre la protección efectiva de derechos fundamentales amenazados o en riesgo y las normas procesales, éstos prevalecen sobre los segundos.<br>en ese orden de ideas se estableció, en primer medida, que la especialización cursada por el actor tenía la condición de programa diferente al pregrado y se tuvo como debidamente acreditada.<br>se ordenó a la accionada, en consecuencia, dar pleno valor al certificado de la referencia.<br>concedida<br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Consejo Superior de la Judicatura, y como consecuencia, CONCEDER la tutela al debido proceso del senor Eduardo Luis Pacheco Juvinao para amparar su derecho fundamental al debido proceso en conexidad con el principio de primacia del derecho sustancial.
  2. Segundo. ORDENAR al Consejo Superior de la Carrera Notarial y a la Universidad de Pamplona, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de esta sentencia, disponga lo necesario para dar pleno valor al certificado expedido por la Universidad Santo Tomas, mediante el cual se acredita la aprobacion del curso de especializacion en Derecho Privado Economico por parte del accionante, Eduardo Luis Pacheco Juvinao, salvo que la propia universidad niegue que dicho curso puede tener dicho valor academico.
  3. Tercero. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. Notifiquese, comuniquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 50cited by 16 →T-052/09C-426/02 — Accion De Nulidad Contra Acto De Contenido Particular Y Concreto. No Revive Posibilidad De Reclamar Restablecimiento Del Derecho · cited 363 timesC-426/022002T-554/98 — Der. De Propiedad. Medio De Defensa Judicial. Imposicion De Sanciones Por Temeridad En La Accion. Venta De Buseta. Negada. · cited 273 timesT-554/981998T-514/03 — Derecho De Defensa Y Debido Proceso Administrativo. Via De Hecho. Acceso A La Administracion De Justicia. Realizacion Experticio Tecnico Sob · cited 259 timesT-514/032003T-287/95 — Der. A La Seguridad Social. Mora En Los Aportes Al I.S.S. Por Parte Del Empleador. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 230 timesT-287/951995T-815/00 — Derecho De Peticion. Solicitud Al Ministerio De Desarrollo Y Al Icontec Para Adoptar Norma Que Incluya La Varilla Puesta En Tierra Por Encha · cited 190 timesT-815/002000T-408/02 — Derecho Al Debido Proceso. Proceso Ejecutivo. Objecion Liquidacion Del Credito. Reduccion Agencias En Derecho. Via De Hecho. Tutela Contra P · cited 168 timesT-408/022002T-716/99 — Derecho Al Trabajo Y Al Minimo Vital. Pago Acreencias Laborales. Negada T-214939.Concedida T-214941. · cited 166 timesT-716/991999T-1306/01 — Derecho Al Debido Proceso Y Minimo Vital. Solicitud Dejar Sin Efectos Providencias Judiciales Por Considerar Que Se Hizo Primar Lo Formal So · cited 159 timesT-1306/012001SU.913/09 — · cited 187 timesSU.913/092009T-268/10 · cited 88 timesT-268/102010SU.061/18 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedencia Por Defectos Sustantivo Y Procedimental En Proceso De Reparacion Directa. · cited 87 timesSU.061/182018T-421/17 — Derecho De Personas Extranjeras A La Nacionalidad Y Personalidad Juridica. Migrante Venezolano De Padre Colombiano Solicita Registro De Naci · cited 42 timesT-421/172017T-241/18 — Derecho A La Nacionalidad Y Registro Civil De Menor Nacido En El Exterior. · cited 31 timesT-241/182018T-892/11 · cited 21 timesT-892/112011T-044/22 — Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales.Procedencia Por Desconocimiento Del Precedente Y Defeto Procedimental En Accion De Reparacio · cited 18 timesT-044/222022T-358/12 · cited 14 timesT-358/122012
constitutional review unification tutela
Cites50
T-067/06Tutela of 2006A. 049/06Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Procedibilidad De Las Solicitudes De Nulidad. Alcance Del Deber De Notificacion En Sede De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Invocan Su Condición De Partes, Intervinientes O Destinatarios De La Orden Impartida En La Sentencia T-778 De 2005 Para Exigir Que Dicha Sentencia Sea Invalidada Por No Haber Sido Notificados Para Que Pudieran Defenderse En El Proceso De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Intervinieron En El Mismo Ni Pidieron Ser Constituidos Como Parte En El Proceso De Tutela. Un Cargo De Nulidad Debe Ofrecer Parámetros De Análisis Y Demostrar, Mediante Una Carga Argumentativa Suficiente, El Desconocimiento Del Debido Proceso, Lo Que No Se Cumple En El Referido Cargo. Las Pruebas Decretadas Por La Corte Constitucional En Este Caso Atendieron A Los Criterios Establecidos Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional No Solo De Manera General, Respetando Los Principios Relativos Al Régimen Probatorio En La Acción De Tutela. No Les Asiste Razón A Los Solicitantes Cuando Aducen Que La Tutela Efectuó Un Pronunciamiento Sobre El Artículo 27 Del Decreto 1421 De 1993. NegadaT-514/05T-1277/05Tutela of 2005T-965/04Derecho Al Debido Proceso Trabajo Minimo Vital Y La Igualdad De Extrabajadora Por La No Liquidación De La Bonificación Por Retiro Voluntario Acordada En Conciliación Con La Empresa Y Ordenada Mediante Mandamiento De Pago Librado Por Juez De La Republica.T-962/04Derecho Al Trabajo Igualdad Y Debido Proceso De Aspirante Al Cargo De Juez Que Ocupo Primer Puesto En El Registro De Elegibles Pero No Fue Nombrado. Solicita Se Deje Sin Efectos Un Traslado Se Ordene Su Nombramiento. Procedencia De La Accion De Tutela Com
See all 50 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.