JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 16, 2001

T-873 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Juan Jose Guevara Maturana Vs Procuraduría Regional De Arauca Y Otros

✓
Topic · hard data
Debido Proceso De Director De Concentracion Escolar. Postulacion Como Candidato De Un Movimiento Politico A Pesar De Desempeñar Cargo Publico. Via De Hecho. No Reformatio In Pejus. Principio De Eventualidad Del Proceso Contencioso Administrativo. Litis Co
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Hecho consumado
  • Inmediatez
  • Carácter excepcional
  • Hecho consumado por cumplimiento de sanción disciplinaria
  • Término de presentación
Proceso Contencioso Administrativo
  • Función judicial
  • Iniciación
3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR el fallo proferido por el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo del Circuito de Arauca, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
  3. Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 9cited by 91 →T-873/01C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992SU.961/99 — Derecho De Igualdad Al Trabajo Debido Proceso Der De Acceso A Desempeñar Cargos Publicos. Lista Elegibles Magistrados Tribunal. Proteccion O · cited 1,531 timesSU.961/991999SU.640/98 — Debido Proceso. Via De Hecho. Periodo De Alcaldes Y Gobernadores. Suspension De Resolucion En Que Se Extendia El Periodo Del Alcalde De Fres · cited 382 timesSU.640/981998T-566/98 — Der. A La Sustitucion De La Compañera Permanente. Convivencia Al Momento De La Muerte. Concedida. · cited 131 timesT-566/981998T-138/94 — Hecho Consumado. Improcedencia De La Accion De Tutela. Cerramiento De Cafeteria. Negada. · cited 39 timesT-138/941994T-1214/00 — Derecho A La Educacion. Solicitud Suspension De La Decision De Cerrar La Escuela. Carencia Actual De Objeto. Negada. · cited 25 timesT-1214/002000T-056/97 — Debido Proceso. Doble Condena Por Una Misma Causa Juridica. Pago De Sustitucion Pensional A Conyuge Y A Compañera. Concedida. · cited 22 timesT-056/971997T-289/95 — Tutela Contra Particulares. Der. De Posesion. Debido Proceso. Proceso Policivo. Medio De Defensa Judicial. Negada. · cited 16 timesT-289/951995T-585/10 · cited 279 timesT-585/102010T-200/13 · cited 215 timesT-200/132013T-905/06 · cited 164 timesT-905/062006T-308/11 · cited 115 timesT-308/112011T-495/10 · cited 114 timesT-495/102010T-214/04 — Derecho Al Debido Proceso Administrativo. Pago Oportuno De Acreencias Laborales. Mesadas Pensionales. Pension Vitalicia De Jubilación Y De S · cited 108 timesT-214/042004T-083/10 · cited 97 timesT-083/102010T-842/11 · cited 96 timesT-842/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.