T-056 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio Barrera Carbonell
✓Claimant I.S.S.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de integración
- Omisión de integración del litisconsorcio
- Prohibición en tutela
- Cumplimiento obligatorio
- Beneficiario de pensión
- Aplicación
- Omisión integración del litisconsorcio
- Beneficiario único
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias de fecha 30 de julio de 1996, proferida la Sala Plena Laboral de la Corte Suprema de Justicia y de 18 de octubre de 1995 dictada por el Tribunal Superior de Medellin.
- Segundo. CONCEDER al Instituto Colombiano de Seguros Sociales la tutela del derecho al debido proceso.
- Tercero. Declarar LA NULIDAD de todo lo actuado dentro del proceso adelantado por la senora Gloria Betancur Vargas, ante el juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Medellin.
- Cuarto. Asi mismo, declarar LA NULIDAD de lo actuado dentro del proceso seguido por la senora Libia Esther Orrego Vda. de Henao ante el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Medellin a partir de la auto admisorio de la demanda, con el fin de que se proceda a la integracion del litisconsorcio, como lo ordenan los arts. 51 y 83 del C.P.C. y, en consecuencia, se cite a este proceso a la senora Gloria Betancur Vargas, para que de este modo se decida de fondo a cual de ellas corresponde la pension de sobreviviente del senor Sigifredo de Jesus Henao Cuartas.
- Quinto. ORDENAR que por Secretaria General se comunique esta providencia en la forma y para los fines previstos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.