T-1216 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Ana Elisa Collazos Cadena Vs. Juzgado 2º Laboral Del Circuito De Neiva
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales de procedibilidad implican violación directa a la Constitución
- Reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad"
- Evolución jurisprudencial
- Se requiere que se haya ocasionado un perjuicio iusfundamental
- Procedencia excepcional
- Falta de integración
- Orden justo
- Vulneración del debido proceso
- Alcance
- Beneficiarios de la sustitución pensional
- Afirmar que es improcedente frente a cualquier providencia judicial atenta contra los derechos de los ciudadanos
- Procedencia excepcional por no poder ejercer otro medio de defensa
- Compañera permanente no fue notificada del proceso de sustitución pensional adelantado por cónyuge supérstite
- No puede hacer caso omiso a la debida integración del contradictorio
- Falta de notificación decisión de tutela a compañera permanente en sustitución pensional
- No se garantiza el derecho de defensa cuando existe un interés directo en el asunto de la controversia
- Facultades del juez constitucional
- Prevalece éste último
- Se encuentra íntimamente ligado con el principio de primacía de los derechos fundamentales
- Defecto procedimental sustancial
- Facultad de fallar extra y ultra petita
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso dentro de tramite de sustitución pensional en que la cónyuge y la compañera permanente del causante concurren a que le sea reconocida la pension de sobreviviente por el 100% mediando dos condenas a favor de cada una de ellas pero en uno de los procesos no fue notificada de dicha demanda la otra.
Las tesis de la sala de casación laboral de la corte suprema de justicia respecto de la improcedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales y las causales desarrolladas por la jurisprudencia constitucional.
El ajuste terminológico y conceptual entre la tesis de la vía de hecho y las causales de procedibilidad de la acción de tutela contra sentencias.
Jurisprudencia constitucional sobre procedibilidad de la tutela contra sentencias judiciales por vulneración del debido proceso.
La no integración del litisconsorcio necesario y la vulneración del derecho fundamental al debido proceso.
Garantía del derecho de defensa y respeto del principio de seguridad jurídica.
Nulidad del proceso no impugnado.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto.
- SEGUNDO. REVOCAR la sentencia de tutela proferida en el proceso de la referencia por la Corte Suprema de Justicia- Sala de Casación Laboral, amparando el derecho fundamental al debido proceso del accionante.
- TERCERO. DECLARAR LA NULIDAD de lo todo actuado a partir del auto admisorio de la demanda en el proceso adelantado ante el Juez
- Segundo. Laboral del Circuito de Neiva, para la determinación de la beneficiaria de la pensión de sustitución causada por el señor LUIS ALCIDES CLAROS.
- CUARTO. DECLARAR LA NULIDAD de lo todo actuado a partir del auto admisorio de la demanda en el proceso adelantado ante el Juez
- Quinto. Laboral del Circuito de Bogotá, para la determinación de la beneficiaria de la pensión de sustitución causada por el señor LUIS ALCIDES CLAROS.
- QUINTO. PREVENIR a la señora ANA ELISA COLLAZOS CADENA o a su representante legal, a los legítimos herederos de la señora NIEVES LOSADA DE CLAROS o a su representante legal y a CAJANAL, que como consecuencia de la presente sentencia de revisión, los procesos de que hablan los numerales anteriores quedan en curso.
- LÍBRENSE por Secretaría las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.