JurídicoESEN
Unification ruling (SU)September 1, 1999Full bench

SU- de 1999

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio Barrera Carbonell

✓Claimant Manuel Francisco Becerra Barney

✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Principio No Reformatio In Pejus. Agravacion De La Pena. Medio De Defensa Judicial. Negada.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Subsidiariedad
  • Procedencia
Jurisdiccion Constitucional
  • Jueces en ejercicio de sus competencias
Recurso De Casacion Penal
  • Idoneidad para la protección de derechos fundamentales
  • Envuelve el principio que prohibe la reformatio in pejus
Juez Administrativo
  • Garantía de derechos fundamentales
Juez Penal
  • Sometimiento al imperio de la Constitución y la ley
Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
  • Competencia originaria para ser juez constitucional en el caso concreto
  • Garantía de derechos fundamentales
  • Pronunciamiento oficioso sobre violación de derechos fundamentales
7 topics · 11 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, Seccion Quinta, y por el Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Seccion Tercera, que denegaron la accion de tutela impetrada por Manuel Francisco Becerra Barney y, en su lugar, declarar que dicha accion es improcedente.
  2. Segundo. LIBRENSE por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 93 →SU.646/99T-567/98 — Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida · cited 640 timesT-567/981998T-001/99 — Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Principio De Favorabilidad Del Trabajador. Trabajador Despedido Con Fuero Sindical. · cited 348 timesT-001/991999T-162/98 — Teoria De Las Vias De Hecho En La Jurisprudencia Constitucional. Tutela Contra Sentencias. Perdida De Investidura De Congresistas. Negada. · cited 103 timesT-162/981998T-057/99 — Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Suspension Del Cargo De Alcalde De Cienaga- Magdalena. Negada. · cited 87 timesT-057/991999SU.429/98 — Via De Hecho En Providencias Judiciales. Solicitud De Invalidez Del Recurso De Suplica Por El Consejo De Estado. Negada. · cited 74 timesSU.429/981998SU.542/99 — Debido Proceso. Via De Hecho. Enriquecimiento Ilicito Como Delito Autonomo. Negada. · cited 53 timesSU.542/991999T-121/99 — Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Rechazo De Recurso De Reposicion Por El Consejo Superior De La Judicatu · cited 53 timesT-121/991999C-197/99 — C.C.A. Art. 137 Nº 4. Impugnacion De Acto Administrativo. Exequible. · cited 28 timesC-197/991999T-887/09 · cited 233 timesT-887/092009T-408/02 — Derecho Al Debido Proceso. Proceso Ejecutivo. Objecion Liquidacion Del Credito. Reduccion Agencias En Derecho. Via De Hecho. Tutela Contra P · cited 168 timesT-408/022002T-827/03 — Derecho A La Igualdad De Docente. Solicitud Pension Gracia. Falta Agotar Recursos Via Gubernativa. Tertium Comparationis. Negada. · cited 167 timesT-827/032003T-1306/01 — Derecho Al Debido Proceso Y Minimo Vital. Solicitud Dejar Sin Efectos Providencias Judiciales Por Considerar Que Se Hizo Primar Lo Formal So · cited 159 timesT-1306/012001T-891/08 · cited 136 timesT-891/082008T-906/09 · cited 123 timesT-906/092009SU.1722/00 — Debido Proceso. Solicitud Nulidad Sentencia Y Revocatoria De La Medida. Via De Hecho. Principio No Reformatio In Pejus. Aumento De La Pena. · cited 114 timesSU.1722/002000T-030/15 · cited 76 timesT-030/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.