T-770 de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Maria Fanny Castaño Y Otra·Respondent Bbva Seguros De Vida Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden de hacer efectiva póliza de Seguro de Vida
- Procedencia excepcional cuando prestan un servicio público o actividad de interés público
- Naturaleza
- Elementos esenciales
- Carga de preexistencias está en cabeza de entidad aseguradora
- Requisitos de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se atribuye a las entidades accionadas la vulneración de derechos fundamentales, por negar la ejecución de las pólizas de seguros de vida adquiridas por las actoras y que cubrían el riesgo en caso de enfermedad grave, bajo el supuesto que las afecciones sufridas por ellas existían con anterioridad a la perfección de los contratos suscritos.
Se abordan los siguientes temas: 1º.
La procedencia de la acción de tutela, concretamente, cuando se interpone contra entidades aseguradoras. 2º.
El contrato de seguro. 3º.
El seguro de vida como relación contractual vinculada con los derechos fundamentales. 4º.
La Reticencia o inexactitud y, 5º.
La preexistencia como elemento que excluye el cubrimiento del riesgo.
Se CONCEDE la protección a los derechos fundamentales al mínimo vital, a la vida en condiciones dignas, a la salud, a la vivienda digna y al debido proceso invocados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del diecisiete (17) de junio de dos mil quince (2015), proferida por el Juzgado Unico Penal del Circuito de Calarca, Quindio, que confirmo la sentencia de primera instancia dictada por el Juzgado
- Segundo. Penal Municipal de Calarca, Quindio, el dia 06 de mayo de 2015, que declaro improcedente la accion de tutela instaurada por la senora Maria Fanny Castano contra BBVA Seguros de Vida Colombia S.A. En su lugar, CONCEDER la proteccion a los derechos fundamentales al minimo vital, a la vida en condiciones dignas, a la salud y al debido proceso, invocados por la senora Maria Fanny Castano, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR a la compania BBVA Seguros de Vida Colombia S.A. que, una vez notificada la decision adoptada en esta providencia, proceda a hacer efectiva la poliza de Seguro de Vida Grupo adquirida por la senora Maria Fanny Castano, identificada con certificado individual de seguro No. 1-00247384-1.
- TERCERO. REVOCAR la sentencia del once (11) de mayo de dos mil quince (2015), pronunciada por el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Yopal, que declaro improcedente la accion de tutela entablada por la senora Alba Luz Arenas Parada contra la Cooperativa Multiactiva de Educadores del Casanare y MAPFRE Seguros Colombia S.A. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales al minimo vital, a la salud y a la vivienda digna, invocados por la senora Alba Luz Arenas Parada, conforme a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
- CUARTO. ORDENAR a la Cooperativa Multiactiva de Educadores del Casanare y MAPFRE Colombia Vida Seguros S.A. que, una vez notificada la decision contenida en esta providencia, procedan a realizar los tramites para hacer efectivas las polizas de seguro que cubren las obligaciones contraidas por la senora Alba Luz Arenas Parada, conforme a lo expuesto en la parte motiva de estas providencia.
- QUINTO. LIBRAR, por la Secretaria General de esta Corporacion, las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli previstos.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.