Unification ruling (SU)July 28, 1999Full bench
SU- de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Martínez Caballero
✓Claimant Rodrigo Garavito Hernandez
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Via De Hecho. Enriquecimiento Ilicito Como Delito Autonomo. Negada.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Procedencia
- Subsidiariedad
Juez Administrativo
- Garantía de derechos fundamentales
Juez Penal
- Sometimiento al imperio de la Constitución y la ley
Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia
- Competencia originaria para ser juez constitucional en el caso concreto
- Garantía de derechos fundamentales
Sentencia De Revision De Tutela
- Análisis únicamente sobre la procedencia de tutela para el caso mas no los temas que la motivaron
Casacion
- Fines
Jurisdiccion Constitucional
- Jueces en ejercicio de sus competencias
Recurso De Casacion Penal
- Idoneidad para la protección de derechos fundamentales
Via De Hecho
- Clases de defectos en la actuación
- Definición
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
10 topics · 13 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DECLARAR IMPROCEDENTE la presente acción de tutela interpuesta por el doctor Rodrigo Garavito Hernández por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. En consecuencia se REVOCA LA DECISION DEL CONSEJO DE ESTADO del 25 de septiembre de 1998 en cuanto consideró que la tutela no era improcedente sino que se denegaba.
- Tercero. Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
- Cuarto. REMITASE copia de la presente sentencia a la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alejandro Martínez Caballero
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Magistrado
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Presidente
Fabio Morón Díaz
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites13
T-121/99Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Rechazo De Recurso De Reposicion Por El Consejo Superior De La Judicatura. Sancion A Fiscal. Negada.T-057/99Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Suspension Del Cargo De Alcalde De Cienaga- Magdalena. Negada.T-001/99Debido Proceso. Tutela Contra Sentencias. Via De Hecho. Principio De Favorabilidad Del Trabajador. Trabajador Despedido Con Fuero Sindical. Foncolpuertos. Concedida.SU.087/99Debido Proceso. Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. No Practica De Pruebas. Medio De Defensa Judicial. Negada.C-197/99C.C.A. Art. 137 Nº 4. Impugnacion De Acto Administrativo. Exequible.T-567/98Debido Proceso. Vias De Hecho Por Violacion Del Principio De Favorabilidad Penal. Falta De Defensa Tecnica. Santa Rosa De Viterbo. Concedida.
See all 13 →Cited by53
T-218/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Laboral Para Reconocimiento Pensional Por Invalidez-Confirma Improcedencia Por Existir Otro Medio De Defensa Judicial (Recurso De Casación) Y No Acreditar Perjuicio Irremediable (Test De Procedencia Su.556/19).SU.067/23Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales En Proceso Laboral-Despido Discriminatorio Por Razones De Género Y Orientación Sexual Diversa. Concede Amparo, Configuración De Los Defectos Alegados Y Sustantivo En Trámite Del Recurso De Casación.SU.556/16Accion De Tutela Contra Providencia Judicial. Procedencia Por Vulneracion Del Debido Proceso Del Banco De La Republica En Laudo Arbitral.T-032/13Tutela of 2013T-760A/11Tutela of 2011C-203/11Sancion De Multa Por Incumplimiento De Requisitos En La Demanda De Casacion Laboral. Vulneración Del Principio De Igualdad Y Los Derechos De Acceso A La Administración De Justicia Y Al Debido Proceso
See all 53 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.