T-353 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Rovis Eliecer Valle Avila·Respondent Empresa De Transito Y Transporte Metropolitano De Barranquilla S. A. En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Regla jurisprudencial indica que los hijos de la persona que demande el acceso al retén social han de ser menores de edad, o en su defecto, mayores de edad discapacitados
- Requisitos que exige la jurisprudencia para adquirir la calidad
- Para proceder a desvinculación de servidor público con fuero sindical la administración debe contar con autorización de la autoridad judicial del trabajo
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Debido proceso, igualdad, mínimo vital, trabajo y seguridad social.
El actor alega ser padre cabeza de familia, sinembargo la entidad accionada suprimió su cargó, solicita se le reintegre inmediatamente a la entidad, y se le paguen los salarios dejados de percibir.
La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre los aspectos constitucionalmente relevantes de la protección laboral reforzada concedida en virtud del denominado retén social, los requisitos indispensables para constituirse como padre cabeza de familia, el alcance del derecho fundamental de petición y su relación con la figura del silencio administrativo, se encuentra que el actor no impetró la acción de reintegro, mecanismo que es suficientemente expedito para la defensa de sus derechos por lo tanto esta acción resulta improcedente.
Niega.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Confirmar parcialmente las sentencias proferidas por el Juzgado Veintiuno (21) Civil Municipal de Barranquilla, el diecisiete (17) de julio de dos mil nueve (2009), en primera instancia, y el Juzgado
- Primero. (1deg) Civil del Circuito de Barranquilla, el quince (15) de septiembre de dos mil nueve (2009), en segunda instancia, pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia y en cuanto negaron el amparo de los derechos a la estabilidad laboral reforzada y a la asociacion sindical del accionante, en consecuencia, tutelar el derecho fundamental de peticion del senor Rovis Eliecer Valle Avila.
- Segundo. Ordenar.- A la Empresa de Transito y Transporte Metropolitano de Barranquilla S.A. en liquidacion y a la Direccion Distrital de liquidaciones de la alcaldia de Barranquilla, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, responda formalmente y de fondo, las peticiones elevadas por el senor Rovis Eliecer Valle Avila en las cuales solicito su inclusion en el reten social de la Empresa de Transito y Transporte Metropolitano de Barranquilla S.A. en liquidacion, radicadas el 8 de octubre de 2008 y el 4 de mayo de 2009, conforme lo senalado en el considerando 5deg de la parte motiva de esta sentencia (acapite "Del caso concreto").
- Tercero. Dese cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.