JurídicoESEN
Tutela ruling (T)November 23, 2006

T-971 de 2006

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Hugo Rodrigo Mendoza Aparicio Y Otro Vs. Telecom En Liquidacion

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Reten Social
  • Fecha hasta la cual debe extenderse protección laboral
  • Limitación temporal del beneficio
Accion De Tutela Para Solicitar La Aplicacion Del Reten Social
  • Procedencia hasta terminación definitiva de existencia jurídica de empresa
Estabilidad Laboral Reforzada
  • Terminación definitiva de existencia jurídica de Telecom
Padre Cabeza De Familia
  • Requisitos que debe demostrar
Telecom
  • Acta de culminación de liquidación
6 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la igualdad y al trabajo y los derechos de los niños por la decision de telecom de excluirlo de la proteccion otorgada en el reten social para los padres cabeza de familia.solicita la estabilidad laboral por ser padre cabeza de familia y se haga efectivo el pago de los salarios y prestaciones legales y convencionales dejadas de percibir desde la fecha de su despido.procedibilidad de la accion de tutela.

Proteccion especial a los padres cabeza de familia y los destinatarios del amparo.

Requisitos indispensables para constituirse como padre cabeza de familia.

La proteccion del reten social en telecom.concedida respecto de aquel cuya orden de reintegro fue ordenado cuando telecom en liquidacion existia juridicamente

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión de términos en este proceso, ordenada mediante auto de fecha dos de mayo de dos mil seis.
  2. Segundo. REVOCAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 1 de febrero de 2006, dentro de la acción de tutela promovida por el señor Hugo Rodrigo Mendoza Aparicio (expediente T-1294123), por los argumentos expuestos en esta Providencia, y en consecuencia TUTELAR los derechos fundamentales del accionante y de sus hijas Maryuri María y Melissa Marcela Mendoza Mercado.
  3. Tercero. ORDENAR al Consorcio Patrimonio Autónomo de Representantes de Telecom (PAR), que se abstenga de repetir los valores pagados al señor Hugo Rodrigo Mendoza Aparicio por concepto de salarios y prestaciones, y que tuvieron fundamento en el reintegro del accionante.
  4. Cuarto. CONFIRMAR el fallo proferido por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá, el 16 de enero de 2006, dentro de la acción de tutela promovida por Luis María Zapata Moreno (expediente T-1294128), por los argumentos expuestos en esta Providencia.
  5. Quinto. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.