T-570 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Rafael Leal Cataño Vs. Telecom En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia hasta terminación definitiva de existencia jurídica de empresa
- Terminación definitiva de existencia jurídica de Telecom
- Limitación temporal del beneficio
- Acta de culminación de liquidación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al trabajo al debido proceso la seguridad social la vida la familia y los derechos de los niños de exfuncionario de telecom padre cabeza de familia por la decision de la empresa de no incluirlo en el programa de reten social.
Solicita se ordene su reintegro en su condicion de padre cabeza de familia.
La vigencia del retén social y la regla establecida por la jurisprudencia de la corte constitucional.
El término de vigencia del "retén social" se extendió hasta la aprobación del "acta final de [la] liquidación" de telecom o en otras palabras "hasta tanto no quede en firme el acta final de la liquidación (...).el 31 de enero del presente año la señora ministra de comunicaciones el representante legal de la fiduciaria la previsora en su condición de sociedad liquidadora de telecom en liquidación y el apoderado general del liquidador suscribieron la respectiva acta de liquidación en la cual se declaró terminado el proceso de liquidación de la empresa nacional de telecomunicaciones.
La anterior declaración forzosamente hace improcedente la acción del tutela impetrada por el señor rafael leal cataño como quiera que no es viable ni posible ordenar su reintegro a una entidad que ha desaparecido y con ella la vigencia del "reten social" en los términos fijados por la jurisprudencia constitucional.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones mencionadas en la parte considerativa de esta decisión, la sentencia proferida el 16 de febrero de 2006 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Buga que revocó la providencia emitida por el Juzgado Promiscuo de Familia de Roldanillo Valle, el 30 de diciembre de 2005.
- Segundo. Por Secretaría General líbrense las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.