T-486 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant William Rayo Rincon Vs. Telecom En Liquidacion
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fecha hasta la cual debe extenderse protección laboral
- Limitación temporal del beneficio
- Procedencia hasta terminación definitiva de existencia jurídica de empresa
- Terminación definitiva de existencia jurídica de Telecom
- Acta de culminación de liquidación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad la familia y los derechos de los niños de trabajador de la empresa a quien le fue dado por terminado su contrato de trabajo desconociéndose su situacion como padre cabeza de familia y la garantia de estabilidad laboral reforzada aduciendo la empresa que el actor tenia otra alternativa economica no cumpliendo con los requisitos exigidos en la ley.
Solicita se ordene su reintegro al cargo que desempeñaba.
Al actor se le pagó una indemnización como producto del proceso de desvinculación de la entidad.
No existe solución distinta a confirmar la negativa de los jueces de instancia ya que culminó la liquidación de la empresa nacional de telecomunicaciones - telecom.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Tribunal Superior de Bogota - Sala Laboral, el dia quince (15) de diciembre de 2005 dentro de la accion de tutela instaurada por el senor William Rayo Rincon contra Telecom en Liquidacion, por cuanto el sujeto pasivo de la presente accion no tiene existencia juridica.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.