T-498 de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Florinda Urrego Jimenez·Respondent Secretaria De Educacion De Bogota
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Orden a la Secretaría de Educación de reintegrar a docente próxima a pensionarse
- Sujeto de especial protección
- Reiteración de jurisprudencia sobre criterios y subreglas aplicables en materia de retén social a personas próximas a pensionarse
- Objetivo, aplicación y alcance
- Vinculación provisional
- Procedencia excepcional cuando se configura perjuicio irremediable
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Seguridad social, mínimo vital, vida en condiciones dignas, salud, trabajo, igualdad.
La accionante es una profesora nombrada en provisionalidad a quien retiraron del servicio porque su cargo fue proveído en período de prueba, por la persona que se encontraba en el registro de elegibles resultante de un concurso de méritos realizado por la institución.
En la demanda de tutela se relata que la actora previno a la Secretaria de Educación sobre su condición de prepensionada y en tal virtud, le solicitó no ofertar el cargo que ocupaba hasta tanto no lograra obtener la pensión de jubilación.
La Sala analiza la siguiente temática: 1º.
Procedencia de la acción de tutela contra actos administrativos de carácter popular y concreto. 2º.
La estabilidad laboral reforzada establecida en el marco del retén social y 3º.
Los concursos públicos en el caso de docentes oficiales.
Luego de corroborar que la demandante no tiene la calidad de prepensionada pero sí de sujeto de especial protección constitucional y que existe una posibilidad válida de remediar su situación personal, sin transgredir los principios y lineamientos del sistema de concurso público para proveer cargos de docentes oficiales, se CONCEDE el amparo solicitado y se ordena el reintegro hasta tanto se provea el cargo en período de prueba o en propiedad ó, la actora termine de cotizar el número de semanas que le hacen falta para obtener los requisitos que le permitan solicitar su derecho a la pensión de vejez.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia denegatoria de tutela proferida por el Juzgado cuarenta y uno penal del Circuito de Bogota D.C. en segunda instancia y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia de primera instancia, emitida por el Juzgado 14 Penal municipal con funciones de control de garantias de Bogota D.C., en tanto concedio el amparo pedido por Florinda Urrego Jimenez, pero por las razones que fueron expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
- Segundo. ORDENAR a la Secretaria de Educacion, restituir en el cargo que desempenaba la senora Florinda Urrego Jimenez, o uno de similar o igual jerarquia, sin llegar a desmejorar su condicion laboral, y mantenerla vinculada a su nomina, hasta tanto ocurra alguno de los dos eventos que se senalan a continuacion: a) se provean en periodo de prueba o en propiedad la totalidad de cargos disponibles en la Secretaria de Educacion para docentes en el area que se desempena la actora o hasta que b) la accionante termine de cotizar el numero de semanas que le hacen falta para obtener los requisitos que le permitan solicitar su derecho a la pension de vejez, y reciba una respuesta sobre la solicitud de pension por parte de la entidad pensional correspondiente; en caso que su solicitud sea aceptada, debera mantener a la accionante vinculada hasta que la misma sea incluida en nomina de pensionados.
- Tercero. LIBRENSE por Secretaria General las comunicaciones previstas en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.