JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 8, 2009

T-724 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Mauricio González Cuervo

✓Claimant Luis Fernando Cajamarca Rosales·Respondent Alcaldía Municipal De Palmira

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Procedencia para la protección de derechos derivados de la estabilidad laboral reforzada
  • Improcedencia por cuanto el actor no demostró su condición de padre cabeza de familia, pues no basta afirmar que provee el dinero necesario para sostener el hogar
Padre Cabeza De Familia
  • Requisitos que debe demostrar
Ley 790 De 2002
  • Creó el retén social para los programas de renovación o reestructuración de la Administración Pública del orden nacional que también se aplican a entidades territoriales
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Debido proceso, igualdad, trabajo, mínimo vital y retén social.

El actor solicita ser incluido en el retén social de la empresa accionada, ya que es padre cabeza de familia de dos hijas menores, además sufre de trastorno bipolar para lo cual requiere tratamiento psiquiátrico.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la procedencia de la acción de tutela para obtener la protección de los derechos derivados de la estabilidad laboral reforzada, en el contexto de los procesos de modernización de la administración pública, se encuentra que el actor no acreditó siquiera sumariamente, la ausencia permanente o abandono de hogar por parte de la pareja, la acción no es procedente por no probar las condiciones especiales de vulnerabilidad.

Niega.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. CONFIRMAR la Sentencia del 20 de mayo de 2009, dictada por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Palmira-Valle del Cauca39, dentro de la acción de tutela promovida por el señor Luis Fernando Cajamarca Rosales, que confirmó la proferida por el Juzgado
  3. Segundo. (2º) Penal Municipal con Función de Control de Garantía de Palmira -Valle, el 13 de abril de 200940, en cuanto negó la tutela de la referencia, por los motivos expuestos en este proveído.
  4. Segundo. LÍBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 12 →T-724/09T-335/00 — Derecho A La Igualdad Y Libre Asociacion Sindical. Nivelacion Salarial De Docentes. Hora Catedra Y Contrato Indefinido. Medio De Defensa Jud · cited 176 timesT-335/002000C-184/03 — Ley 750 De 2002. Art. 1. Prision Domiciliaria Y Trabajo Comunitario A Mujer Cabeza De Familia Y Padres Cabeza De Familia. Medida De Apoyo Es · cited 161 timesC-184/032003SU.389/05 · cited 140 timesSU.389/052005C-044/04 — Cabeza De Familia En Programa De Renovacion De La Administracion Publica. No Retiro Del Servicio A Quienes Se Encuentran Sin Alternativa Eco · cited 114 timesC-044/042004C-964/03 — Ley 82 De 1993. Arts. 2 A 21 (Ps.). Apoyo De Manera Especial A Mujer Cabeza De Familia. Beneficios. Derecho De Los Niños. Acceso A Planes Y · cited 104 timesC-964/032003C-1039/03 — Ley 790 De 2002. Art. 12 Disposiciones Para Adelantar El Programa De Renovacion De La Administracion Publica Y Se Otorgan Facultades Al Pres · cited 87 timesC-1039/032003T-925/04 — Derecho A La Familia Proteccion Especial A La Mujer Cabeza De Familia Y Derechos Fundamentales De Los Niños De Mujeres Cabezas De Familia Ex · cited 67 timesT-925/042004T-356/06 · cited 26 timesT-356/062006T-317/17 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Personas Con Limitaciones Fisicas, Psiquicas O Sensoriales. · cited 44 timesT-317/172017T-161/17 — Servidores Publicos Pertenecientes A La Carrera Judicial. Aplicacion Del Articulo 26 De La Ley 361/97. · cited 39 timesT-161/172017T-084/18 — Reten Social En Caso De Madre Cabeza De Familia. Proteccion. · cited 35 timesT-084/182018T-594/15 — Estabilidad Laboral Reforzada De Personas Disminuidas Por Razon De Salud. · cited 34 timesT-594/152015T-498/11 · cited 28 timesT-498/112011T-420/15 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Persona Con Disminucion Fisica. Orden De Reintegro. · cited 26 timesT-420/152015T-098/15 — Derecho A La Estabilidad Laboral Reforzada De Personas Con Disminucion En La Capacidad Laboral . Derecho A La Reubicacion. · cited 20 timesT-098/152015T-849/10 — · cited 16 timesT-849/102010
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.