T-426 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Gilma Aurora Castro Garcia Y Otra·Respondent Porvenir S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reglas jurisprudenciales para la procedencia
- Requisito de dependencia económica frente al causante
- Dependencia económica que deben acreditar los padres del hijo fallecido puede ser parcial o total
- Orden a Fondos de Pensiones reconocer y pagar la pensión de sobrevivientes
- Procedencia de manera directa por ser derecho fundamental de aplicación inmediata
- Respuesta debe ser de fondo, oportuna, congruente y tener notificación efectiva
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
- Reglas para determinarla
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
En dos acciones de tutela formuladas de manera independiente, se cuestiona a un Fondo de Pensiones que negó a las actoras la pensión de sobrevivientes que solicitaron con ocasión de las muertes de sus hijos, bajo el argumento del incumplimiento del requisito de la dependencia económica frente al causante y la existencia de beneficiarios de mejor derecho.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
La naturaleza y regulación legal de la pensión de sobrevivientes y, 2º.
Los principios constitucionales que rigen la competencia y las funciones de los fondos de pensiones.
En un caso se tutelan los derechos al mínimo vital y a la vida digna y se ordena el reconocimiento y pago de la prestación reclamada.
En el otro asunto se declara la improcedencia de la acción de tutela en relación con los derechos al mínimo vital y a la seguridad social, pero se concede el amparo al derecho de petición de la tutelante.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (11 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 23 de enero de 2019 por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Florencia. En su lugar, CONFIRMAR la decision de primera instancia, proferida el 13 de noviembre de 2018 por el Juzgado
- Segundo. Civil Municipal de Florencia, que decidio CONCEDER los derechos al minimo vital y a la vida digna de la senora Gilma Aurora Castro Garcia.
- Segundo. En consecuencia, ORDENAR a Porvenir S.A. que, dentro de los 10 dias habiles siguientes a la notificacion de la presente providencia, reconozca y pague la totalidad de la pension de sobrevivientes a favor de la senora Gilma Aurora Castro Garcia.
- Tercero. ADVERTIR a Porvenir S.A. que podra descontar de las mesadas reconocidas de la pension de sobrevivientes a la senora Gilma Aurora Castro Garcia el valor de los saldos que devolvio a la accionante. De cualquier modo, los descuentos que realice la entidad no pueden hacerse de forma tal que afecten su derecho al minimo vital.
- Cuarto. CONFIRMAR la sentencia proferida el 12 de marzo de 2019 por el Juzgado
- Tercero. Civil del Circuito de Ejecucion de Sentencias de Cali, que a su vez confirmo la sentencia del 1 de febrero de 2019 emitida por el Juzgado
- Septimo. Civil Municipal de Ejecucion de Sentencias de Cali, las cuales declararon improcedente la tutela interpuesta por la senora Irma Lopez de Vasquez, en relacion con los derechos al minimo vital y a la seguridad social.
- Quinto. CONCEDER el derecho de peticion de la senora Irma Lopez de Vasquez.
- Sexto. Por consiguiente, ORDENAR a Porvenir S.A. que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificacion del presente fallo, emita una respuesta clara, precisa y congruente a las peticiones radicadas por la senora Irma Lopez de Vasquez.
- Septimo. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.