Tutela ruling (T)July 22, 2004

T-695 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Marco Gerardo Monroy Cabra

✓Claimant Juan De La Rosa Grimaldo Barajas Vs. Inpec

✓

Topic · hard data

Derecho De Peticion De Servidor Del Cuerpo De Custodia Y Vigilancia Del Inpec A Quien No Le Fue Resuelto Recurso Interpuesto Contra Resolución Que Declaro Vacancia Del Cargo Por Abandono. Solicita Se Le Reintegre Al Cargo. Y Le Reconozcan Y Paguen Salario

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Principio Pacta Sunt Servanda

Accion De Tutela Para Proteccion De La Garantia De Fuero Sindical

Improcedencia

Accion De Tutela Transitoria

Existencia de perjuicio irremediable
Procedencia excepcional en casos de fuero sindical por existir perjuicio irremediable
Improcedencia por cuanto el perjuicio no es inminente

Acción De Tutela

Mecanismo para lograr cumplimiento de recomendaciones de los órganos de control que protegen derechos fundamentales
No fue presentada en término razonable
Subsidiariedad
Término razonable de presentación
No se vulneró el principio de inmediatez
Inaplicación del precedente judicial contenido en la sentencia T-603/03

Comite De Libertad Sindical De La Organizacion Internacional Del Trabajo

Carácter vinculante de las recomendaciones

Derechos Constitucionales

Interpretación acorde con tratados de derechos humanos ratificados por Colombia

Derecho De Peticion Frente Al Silencio Administrativo Negativo

Debe resolver la solicitud

Fuero Sindical

Finalidad

Juez De Tutela

No tiene competencia para conocer de conflictos sobre reintegro de trabajadores amparados con fuero sindical

Linea Jurisprudencial Consolidada

Carácter vinculante de las recomendaciones del Comité de Libertad Sindical

Recomendaciones De Organismos De Control En Materia De Derechos Humanos

Doctrina sobre su fuerza vinculante

Recomendaciones Del Comite De Libertad Sindical

Carácter vinculante en el ordenamiento jurídico interno
Gobierno puede objetarla a nivel internacional

Sala Plena De La Corte Constitucional

Competencia exclusiva para modificar jurisprudencia

Perjuicio Irremediable

Incumplimiento de una recomendación internacional del Comité de Libertad Sindical

Principio De La Buena Fe

Cumplimiento de recomendaciones de organismo internacional de control
Cumplimiento de tratados
Desconocimiento
Vulneración por reabrir un debate jurídico ya resuelto en una instancia internacional

Recomendaciones Provisionales Y Definitivas Del Comite De Libertad Sindical

Accion De Tutela Para Reintegro Al Cargo

Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no existir perjuicio irremediable

Caducidad De Las Acciones Contra El Inpec

Término empieza a contarse a partir de la fecha de notificación de esta sentencia

Derecho A La Libertad Sindical

Vulneración por incumplimiento de una recomendación internacional del Comité de Libertad Sindical

Derecho De Peticion En Via Gubernativa

Resolución de recursos

Jurisprudencia De Instancias Internacionales De Derechos Humanos

Pauta relevante para interpretación de tratados y derechos constitucionales

Precedente Judicial

Inaplicación por cuanto el peticionario no adelantó la acción de fuero sindical

Recomendacion Provisional Del Comite De Libertad Sindical

Su carácter de provisional no le resta obligatoriedad

Recomendaciones De Organos De Control De Derechos Humanos

Cumplimiento por el Gobierno una vez que se haya controvertido ante el organismo de control

Recurso De Reposicion

Tardía resolución por el INPEC

Sentencia De Tutela

Desconocimiento del precedente judicial de la sentencia T-603/03
Desconocimiento del carácter vinculante de las recomendaciones del Comité de Libertad Sindical en el orden interno
Desconoció la tesis respecto al cumplimiento de las recomendaciones internacionales

26 topics · 37 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (5 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
R E S U E L V E
Primero. CONFIRMAR la Sentencia de Tutela del 27 de febrero de 2004, dictada por el Tribunal Superior de Distrito Judicial de Bogota, Sala Penal, por la que se confirmo la sentencia del 28 de noviembre de 2003, dictada por el Juzgado Treinta y Seis Penal del Circuito de Bogota, mediante la cual se concedio la proteccion del derecho de peticion al demandante Juan de la Rosa Grimaldo Barajas en contra del INPEC.
Segundo. De conformidad con la justificacion consignada en el aparte final de las consideraciones de esta providencia, ADVERTIR que los terminos de caducidad de las acciones procedentes contra la Resolucion 4698 de 2003 del INPEC deben contarse a partir de la fecha de notificacion de esta providencia.
Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista por el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Marco Gerardo Monroy Cabra

Rodrigo Uprimny Yepes

Magistrado