JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 23, 2003

T-603 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Aseinpec Medellin Y Otros Vs. Inpec

✓
Topic · hard data
Derecho Al Trabajo Y Asociacion Sindical. Solicitud Reintegro De Trabajadores. Pago De Acreencias Laborales. Salarios Y Prestaciones Sin Solucion De Continuidad. Fuero Sindical. No Cumplimiento Recomendaciones Vinculantes De La Oit. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Improcedencia para hacer cumplir una recomendación provisional de un órgano internacional
  • Mecanismo para lograr cumplimiento de recomendaciones de los órganos de control que protegen derechos fundamentales
Comite De Libertad Sindical
  • Procedimiento para adopción de recomendaciones
  • Funciones
  • Organo de investigación
  • Recomendación para el caso no es vinculante
Sentencia De Tutela
  • Aplicación inadecuada del precedente sobre recomendaciones de la OIT
  • Desconocimiento de jurisprudencia sobre procedibilidad de la tutela
  • No examinó los diferentes tipos de recomendaciones de los órganos de la OIT
  • Tomó como definitivo informe provisional sobre despido de dirigentes sindicales del INPEC
Derechos Fundamentales
  • Vulneración por el INPEC al sustraerse del cumplimiento de las recomendaciones
Organizacion Internacional Del Trabajo
  • Diferencia entre sus recomendaciones y las de los organismos de control
7 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)
  1. Primero. REVOCAR los fallos proferidos por la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia el 19 de noviembre de 2002 y por la misma Sala del Consejo Superior de la Judicatura el 22 de enero de 2003, que negaron la solicitud de amparo de los demandantes, en el tramite de la presente accion de tutela.
  2. Segundo. ORDENAR al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC) que proceda, dentro de los tres (3) meses siguientes a la notificacion de este fallo de revision, a reintegrar a los mismos cargos o en otros iguales o de superior jerarquia a Yamid Alfonso Marin Monsalve, Mauricio Araque Alvarez, Francisco Javier Jaramillo, Erisman Sanchez Castano, Luis Armando Sanchez Vera, Martin Sandoval Giron y Jorge Toro Hincapie, por los hechos que originaron esta accion, y a reconocerles los salarios y prestaciones que dejaron de percibir, considerandose para todos los efectos legales que no ha existido solucion de continuidad en su relacion laboral con ese Instituto.
  3. Tercero. LIBRENSE por Secretaria General las Comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli previstos.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 25 →T-603/03T-568/99 — Der. Al Trabajo. Asociacion Sindical. Der. De Huelga. Reintegro De Trabajadores. Concedida. · cited 140 timesT-568/991999C-468/97 — Ley 347/97. Recomendaciones Sobre Trabajo Bienestar De La Gente De Mar Creditos Laborales Etc. Conferencia General De La O.I.T. Inexeq. E In · cited 136 timesC-468/971997C-368/99 — Ley 443/98. Arts. 51023 Y 37 Parciales. Empleos De Carrera Administrativa. Exequibles E Inexequibles. · cited 94 timesC-368/991999C-593/93 — Dec.2663/50. Art 426 Hoy Art 409 Del C.S.T. Inexequible. Ley 141/61. Art 1. Exequible. Fuero Sindical. Empl. Publicos. Empl. De Direccion Co · cited 63 timesC-593/931993C-108/95 — Dec. 407/94. Varios Arts. Regimen De Personal Del Inpec. Viaticos. Exequibles E Inexequibles. · cited 60 timesC-108/951995C-377/98 — Ley 411/97. Convenio 151 Sobre La Proteccion De Ders. De Sindicacion Y Proced. Para Determinar Las Condiciones De Empleo En La Admon Publica · cited 34 timesC-377/981998T-080/02 — Derecho De Peticion Asociacion Sindical Y Fuero Sindical De Inspector De La Penitenciaria De Popayan. Respuesta Clara Y Oportuna. Traslado E · cited 23 timesT-080/022002T-076/98 — Der. De Asociacion. Traslado De Empleado Del Inpec Protegido Con Fuero Sindical Sin Motivacion. Tutela Transitoria. Concedida. · cited 19 timesT-076/981998C-355/06 — Aborto. Casos En Que No Constituye Delito · cited 265 timesC-355/062006C-401/05 — Convenio Internacional De Trabajo Ratificado Por Colombia. Carácter Normativo Obligatorio Impide Que Sean Considerados Como Parámetros Suple · cited 98 timesC-401/052005T-330/05 · cited 82 timesT-330/052005C-149/18 — Pprotección Menores En Situación De Discapacidad. Cuidados Especiales En Salud Y Educación. Integración Social De Las Personas Con Limitacio · cited 47 timesC-149/182018SU.555/14 · cited 28 timesSU.555/142014T-171/11 · cited 28 timesT-171/112011T-695/04 — Derecho De Peticion De Servidor Del Cuerpo De Custodia Y Vigilancia Del Inpec A Quien No Le Fue Resuelto Recurso Interpuesto Contra Resoluci · cited 27 timesT-695/042004SU.140/19 — Unificacion De Jurisprudencia En Materia Pensional Respecto Al Incremento Del 14% Por Conyuge O Compañero (A) A Cargo. · cited 23 timesSU.140/192019
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.