T-330 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Inpec Y Otros Vs. Tribunal Superior De Bogota Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Empresa en liquidación
- Situaciones de procedencia
- Procedencia excepcional por vía de hecho
- Vinculación de interpretación del órgano máximo de la jurisdicción
- Puede variar su jurisprudencia
- Unificación en la interpretación legal cuando ésta implique aspecto de derechos fundamentales
- Autorización judicial para despido
- Autorización judicial para despido
- Alcance y objetivo
- Protección especial por despido de trabajador o desmejora de condiciones laborales requiere autorización judicial previa
- Necesidad de autorización judicial para el despido o desmejora aún cuando la empresa está en liquidación
- Principio judicial
- Imposibilidad de acudir a éste cuando existen discrepancias entre las providencias de los tribunales como órgano unificador
- Supuestos bajos los cuales el juez puede apartarse de éste
- Fundamento explícito suficiente
- Vulneración por despido sin autorización judicial
- En casos que carecen de casación
- Importancia de la aplicación del precedente para definir una situación jurídica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso asociación sindical fuero sindical acceso a la administracion de justicia e igualdad de trabajadores del inpec y el idema que fueron despedidos de sus cargos sin el cumplimiento del procedimiento prescrito por tratarse de trabajadores aforados.
Solicitan se ordene su reintegro a los respectivos puestos de trabajo.
Los actores coinciden en afirmar que las decisiones contradictorias que profieren los diversos jueces y tribunales laborales en punto de las acciones de fuero sindical y la procedencia del reintegro de los trabajadores vulnera su derecho a la igualdad.
Causales de procedibilidad de la accion de tutela contra providencias judiciales.
El carácter vinculante de la jurisprudencia constitucional.
Derecho de asociación sindical y la figura del fuero.
La garantia del fuero sindical.
Despido de los trabajadores aforados del idema el caso de las empresas en liquidación.
La administración mediante decision valida de reestructurar y liquidar las entidades publicas y en ese sentido suprimir cargos ocupados por trabajadores aforados ello no implica que esta calificación de legalidad del despido pueda hacerla sin que medie permiso judicial.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos ordenada en el proceso de la referencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR la sentencia de 4 de junio de 2003 proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia, en el sentido de denegar el amparo solicitado en la demanda de tutela promovida por el INPEC contra el Tribunal Superior de Bogota -Sala Laboral-, pero por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- TERCERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia el cuatro de junio de 2003, dentro del proceso promovido por Luis Roberto Ordonez, Walter Alfonso Carabali, Leyder Orlando Gomez y Hector Antonio Gonzalez contra los Juzgados Tercero, Cuarto,
- Quinto. y
- Sexto. Laboral del Circuito de Cali, y contra la Sala Laboral del Tribunal Superior de Cali y en su lugar, CONCEDER el amparo invocado por los actores.
- En consecuencia, DECLARAR la nulidad de la decisiones tomadas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali -Sala Laboral- en el sentido de denegar las pretensiones en las demandas de reintegro presentadas por los actores. ORDENAR, a la Sala demandada que en el termino de 10 (diez) dias habiles contados a partir de la notificacion de esta providencias, desatar la segunda instancia de conformidad con lo resuelto en esta Sentencia.
- CUARTO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 27 de mayo de 2003, dentro del proceso promovido por Sandro Rivera Sogamoso contra la Sala Laboral del Tribunal Superior de Pereira y en su lugar, CONCEDER el amparo invocado por el actor.
- En consecuencia, DECLARAR la nulidad de la decisiones tomadas por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pereira -Sala Laboral- en el sentido de denegar las pretensiones en la demanda de reintegro presentada por el actor. ORDENAR a la Sala demandada que, en le termino de 10 (diez) dias habiles contados a partir de la notificacion de esta providencias, desatar la segunda instancia de conformidad con lo resuelto en esta Sentencia.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.