T-195 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Arturo Espinosa Giraldo·Respondent Tribunal Superior De Ibague, Sala De Familia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Comprende también autos interlocutorios
- Definición
- Improcedencia al no configurarse los defectos fáctico y sustantivo, por cuanto autoridad judicial valoró la prueba de incapacidad médica adecuadamente, y consideró que no constituía fuerza mayor o caso fortu
- Se debió declarar improcedencia por falta de relevancia constitucional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Se ataca la decisión judicial que rechazó por extemporáneos los recursos de reposición y apelación interpuestos contra el proveído que declaró desierta la apelación presentada al interior de un proceso de declaración de existencia, disolución y liquidación de sociedad de hecho, por inasistencia del apoderado a la audiencia de sustentación y fallo, sin tener en consideración que ese día el abogado tuvo un percance de salud que le impidió llegar a tiempo a la diligencia.
Se reitera jurisprudencia constitucional sobre: 1º.
Las reglas generales y específicas de procedibilidad excepcional de la acción de tutela contra providencias judiciales. 2º.
Los defectos sustantivo y fáctico. 3º.
La procedencia de la acción de tutela contra autos interlocutorios. 4º.
El papel del juez en el Estrado Social de Derecho y, 5º.
El alcance del procedimiento civil ante la inasistencia de las partes a las audiencias públicas en los procesos verbales.
Se confirman las decisiones de instancia que NEGARON el amparo invocado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- Primero. CONFIRMAR el fallo dictado por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia del 31 de octubre de 2018, que a su vez confirmo el proferido por la Sala de Casacion Civil del 19 de septiembre de 2018, que nego el amparo del derecho fundamental al debido proceso en el tramite de la accion de tutela interpuesta por Arturo Espinosa Giraldo contra el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague, Sala Civil - Familia, conforme a las consideraciones de la parte motiva de esta decision.
- Segundo. Por Secretaria General de la Corte Constitucional LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.