T-302 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Rodrigo Escobar Gil
✓Claimant Raul Dulcey Parra Vs. Juzgado Octavo Penal Del Circuito De Bucaramanga Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Causales genéricas de procedibilidad
- Procedencia excepcional
- No es absoluta
- La discrepancia interpretativa de una norma por si sola no constituye vía de hecho
- Defecto sustantivo
- Debida calificación del tipo penal por cuanto el particular ejercía transitoriamente funciones públicas y administraba recursos públicos
- Decisiones son susceptibles del recurso de casación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad la favorabilidad y la legalidad de exgerente de la cooperativa solidaria integral de salud de bucaramanga que por irregularidades en el desarrollo de su gestion fue condenado por el delito de peculado por apropiacion a pena de prision y multa a quien le fue negada la readecuacion tipica de la conducta.
Solicita se ordene al juzgado lo exima de resposabilidad dentro del proceso penal o la readecuacion tipica de la conducta y le redosifique la pena.
Accion de tutela contra providencias judiciales.
Via de hecho por defecto sustantivo.
Presupuestos basicos para la procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.
La discrepancia interpretativa de una norma pos si sola no constituye via de hecho.
Inexistencia de otros medios de defensa judicial para cuestionar las irregularidades alegadas por el actor.
Los funcionarios judiciales demandados justificaron en forma razonable las decisiones cuestionadas partiendo de la base de que el accionante ejercia transitoriamente funciones publicas y por tanto el tipo penal imputable era el de pecualdo apropiacion y no por extension.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la decision proferida por la Sala de Casacion Penal de la Corte Suprema de Justicia, dentro de la accion de tutela instaurada por Raul Dulcey Parra contra Sala de Decision Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bucaramanga y Juzgado
- Octavo. Penal del Circuito de Bucaramanga.
- Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.