JurídicoESEN
Tutela ruling (T)October 20, 2005

T-1070 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Rodrigo Escobar Gil

✓Claimant Segundo Benjamín Ramírez Tez Vs. Juzgado Promiscuo De Familia Del Municipio De Tuquerres

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Jurisdiccion Indigena
  • Condiciones de procedencia
Principio Del Juez Natural
  • Caso en que no se violó el principio
Proceso De Alimentos
  • Auto admisorio de la demanda fue notificado en debida forma
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional para la protección de derechos fundamentales
Via De Hecho Judicial
  • Clases de defectos y circunstancias que permiten identificarlos
8 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho al debido proceso y de acceso efectivo a la administración de justicia de persona perteneciente a resguardo indígena que fue demandada en proceso de regulación de cuota alimentaria y condenada a suministrar pension de alimentos pero no fue notificada de la demanda en su contra ademas asegura que el juez natural para conocer de dicho proceso era la autoridad de la comunidad indígena.

Solicita se revoque al sentencia que pone fin al proceso en su contra y se remita el expediente a la autoridad competente.

Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales.

La jurisdicción especial indígena y las reglas jurisprudenciales que determinan su ambito de aplicacion.

Ha concluido la corte que para que opere la jurisidiccion indígena es imprescindible que la conducta sometida a su conocimiento pueda ser reconducida a un ambito cultural en razon de la calidad de los sujetos activos y pasivos del territorio donde tuvo ocurrencia y de la existencia en el mismo de una autoridad tradicional con vocación para ejercer la jurisdicción de acuerdo con las normas y procedimientos de la comunidad.

Inexistencia de una via de hecho en el caso concreto.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Por las razones expuestas en esta providencia, CONFIRMAR la Sentencia proferida por la Sala de decision Civil Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pasto, el dia 24 de Mayo de 2005, en la cual se decidio no conceder la tutela interpuesta por el senor
  2. Segundo. Benjamin Ramirez Tez contra el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Tuquerres.
  3. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 10cited by 13 →T-1070/05T-701/04 — Derechos Al Debido Proceso Acceso A La Administración De Justicia Prevalencia Del Derecho Sustancial Y Defensa Por Decisión De Tribunal Al D · cited 247 timesT-701/042004T-654/98 — Debido Proceso. Via De Hecho Por Vulneracion Del Der. De Defensa De Un Sindicado De Homicidio. Concedida. · cited 194 timesT-654/981998T-327/94 — Debido Proceso. Inembargabilidad De Recursos Municipales Por Participacion En El Iva. Concedida. · cited 159 timesT-327/941994T-784/00 — Derecho A La Defensa Tecnica. Debido Proceso. Via De Hecho. Delito De Estafa. Negada. · cited 132 timesT-784/002000T-1001/01 — Debido Proceso Y Acceso A La Administracion De Justicia. Muerte Voceros Del Grupo Subversivo Crs. Conflicto De Competencia. Justicia Penal M · cited 114 timesT-1001/012001T-496/96 — Fuero Indigena. Diversidad Etnica Y Cultural. El Indigena Ante El Regimen Penal. Inexistencia De Via De Hecho. Negada. · cited 109 timesT-496/961996T-068/05 · cited 83 timesT-068/052005T-852/02 — Derechos Al Debido Proceso Defensa E Igualdad De Servidor Publico. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Traslado Lugar De R · cited 77 timesT-852/022002T-617/10 · cited 131 timesT-617/102010T-208/19 — Ejercicio De La Jurisdiccion Especial Indigena. Limites. · cited 64 timesT-208/192019T-903/09 · cited 51 timesT-903/092009T-907/06 · cited 33 timesT-907/062006T-1294/05 · cited 24 timesT-1294/052005T-908/08 · cited 21 timesT-908/082008T-945/07 · cited 20 timesT-945/072007T-302/06 · cited 19 timesT-302/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.