T-1294 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Daniel Corpus Chilo Vs. Cabildo Indígena De Pioya Y La Aguada San Antonio En El Municipio De Caldono Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites al administrar justicia
- Imposición de pena 40 años de prisión por homicidio agravado no es desproporcional a sus usos y costumbres
- Usos y costumbres en procedimiento y sanción del delito del homicidio
- Elementos personal y territorial determinan la competencia para que opere la jurisdicción indígena
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a una pena justa y razonable de indígena condenado por el delito de homicidio a cuarenta años de prisión por la comunidad del resguardo indígena de pioyá en la que participaron los cabildos de pioya y san antonio la aguada por considerar que la pena impuesta desborda los limites legales.
Solicita se le imponga la pena dentro de los limites que consagra la legislacion colombiana para ese delito.
Limites a la autonomia de los pueblos indígenas al administrar justicia.
Usos y costumbres paeces en el procedimiento y sancion del delito de homicidio.
La sala considere que debe permancer en firme la decisión tomada por la asamblea general de los cabildos de pioya y la aguada de caldono eliminando la ultima parte de tal decisión.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Civil del Circuito de Santander ( Cauca) .
- Segundo. DEJAR EN FIRME LA DECISION tomada por la Asamblea General de los Cabildos de Pioya y la Aguada de Caldono de Julio 1o de 2004, eliminando la ultima parte de tal decision en punto a la inexistencia de beneficios durante la condena del accionante.
- Tercero. Por Secretaria librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1.991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.