Tutela ruling (T)April 27, 1999
T-266 de 1999
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Gaviria Díaz
✓Claimant Jose De La Cruz Suarez Alvarez
✓
Topic · hard data
Debido Proceso. Jurisdiccion Indigena. Indebida Declaracion De Ausencia. Principio Non Bis In Idem. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Temeraria
- Inexistencia en la actuación y procedencia de otra
Autoridades De Comunidad Indigena
- Facultad para administrar justicia en el campo penal
Debido Proceso Penal A Indigena
- Prueba de la imputabilidad
- Carencia de jurisdicción y competencia
- Derecho a comparecer y ejercer su propia defensa
Declaracion De Persona Ausente En Materia Penal
- No utilización de medios eficaces para citación de indígena
Jurisdiccion Indigena
- Competencia
Via De Hecho
- Manifestación de existencia de mecanismo de defensa cuando ya ha sido resuelto negativamente por la misma Sala
Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
- Procedencia excepcional
Derecho De Defensa Tecnica Por Indigena
- Vulneración
Fuero Indigena
- Alcance
Impedimento Por Juez De Tutela
- Juzgamiento de sus propias actuaciones
Impedimento En Tutela
- Pronunciamiento anterior en proceso ordinario
Juez Natural De Indigena
- Competencia
Nulidad De Proceso Penal
- Aplicación
Principio Non Bis In Idem
- No vulneración por inexistencia de jurisdicción y competencia para juzgamiento de indígena
14 topics · 16 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. Revocar las sentencias proferidas por el Juez
- Cuarto. Penal del Circuito -11 de marzo de 1998-, y la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Valledupar -2 de junio del mismo año- y, en su lugar, tutelar el derecho al debido proceso de José de la Cruz Suárez Alvarez, y el derecho del pueblo Arhuaco al ejercicio de la jurisdicción especial indígena.
- Segundo. Declarar nulo el proceso penal adelantado en contra de José de la Cruz Suárez Alvarez por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito de Valledupar, desde que ese Despacho declaró persona ausente al sindicado, por violación del artículo 29 de la Carta Política. En consecuencia, ordenar que el expediente respectivo sea entregado a los Mamos, junto con el detenido Suárez Alvarez, para que ellos, como las autoridades judiciales competentes que son, resuelvan de acuerdo con las normas propias de ese pueblo.
- Tercero. Comunicar esta providencia al Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Valledupar, para los efectos contemplados en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- Comuníquese, notifíquese, cúmplase e
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites6
T-496/96Fuero Indigena. Diversidad Etnica Y Cultural. El Indigena Ante El Regimen Penal. Inexistencia De Via De Hecho. Negada.T-039/96Der. De Defensa. Debido Proceso. Condena Del Sindicado Sin Ser Oido. Falsedad Y Estafa. Concedida.C-139/96Ley 89 De 1890. Arts. 15 Y 40. Indigenas. Inexequible.C-136/96Dec. 100/96. Regimen Del Inpec. Inexequible. Conmocion Interior.T-428/92Derecho Al Ambiente Sano. Intereses Colectivos. Comunidades Indigenas. Troncal Del Cafe. Concedida.C-543/92Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25.
Cited by40
A. 1488/24Order (Auto) of 2024A. 2069/23Order (Auto) of 2023A. 1934/23Order (Auto) of 2023C-113/22Proceso De Responsabilidad Fiscal. Jurisdicción Coactiva. Se Demanda Por Exceso De Facultades Extraordinarias Conferidas Por El Acto Legislativo 04 De 2019C-090/22Responsabilidad Fiscal. Fortalecimiento De Este Proceso En Desarrollo Del Acto Legislativo 04 De 2019.SU.140/19Unificacion De Jurisprudencia En Materia Pensional Respecto Al Incremento Del 14% Por Conyuge O Compañero (A) A Cargo.
See all 40 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.