Tutela ruling (T)June 24, 1992
T-428 de 1992
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Ciro Angarita Baron
✓Claimant Amado De Jesus Carupia
✓
Topic · hard data
Derecho Al Ambiente Sano. Intereses Colectivos. Comunidades Indigenas. Troncal Del Cafe. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acción De Tutela
- Improcedencia
Comunidad Indigena
- Protección
Interes Colectivo
- Conflictos
Pruebas
- Improcedencia
11 topics · 4 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la providencia proferida por el Tribunal Superior de Antioquia en febrero 4 de 1992 por las razones expuestas en esta sentencia
- SEGUNDO. CONCEDER la tutela impetrada por Amado de Jesus Carupia Yagari en representacion de la Comunidad indigena de Cristiania y, en consecuencia, ordenar que se mantenga la suspension de las labores de ampliacion de la carretera Andes-Jardin en el tramo que corresponde a la zona afectada, (Km 5+150 a Km 6+200) hasta tanto se hayan hecho los estudios de impacto ambiental y tomado todas las precauciones necesarias para no ocasionar perjuicios adicionales a la comunidad. Todo lo anterior se hara bajo la estricta supervision y control de la oficina regional del INDERENA en Antioquia, contando, en lo posible, con la colaboracion de la oficina regional noroccidente del instituto de investigaciones en geociencias, mineria y quimica del Ministerio de Minas y Energia
- TERCERO. CONDENAR a las entidades causantes de los perjuicios a la Comunidad indigena en el monto que esta compruebe ante las autoridades competentes.
- CUARTO. En todos aquellos casos similares al presente, por sus hechos o circunstancias, siempre que se haya ocasionado perjuicios a Comunidades indigenas derivadas de la omision de normas sobre estudios previos de impacto ambiental para la realizacion de obras publicas, la doctrina constitucional enunciada en esta sentencia tendra CARACTER OBLIGATORIO para las autoridades, en los terminos del Articulo 23 del Decreto 2067 de 1991.
- QUINTO. Enviense sendas copias del presente fallo a los senores Ministro de Gobierno y Obras Publicas, al defensor del Pueblo, al director del Inderena, al Consejero Presidencial para los derechos Humanos y a las organizaciones indigenas interesadas.
- SEXTO. Ordenese que por secretaria se comunique esta providencia al Tribunal Superior de Antioquia, en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
Separate opinions — text available1
ConcurrenceJosé Gregorio Hernández GalindoOfficial text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by82
T-139/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales De La Jurisdicción Especial Indígena-Omisión Del Deber De Coordinación Y/O Articulación De Las Autoridades Estatales (Artículo 246 De La Constitución Política Y El Convenio 169 De La Oit), Mediante Procedimiento De Consulta Previa.T-039/24Derecho A La Participación, Debido Proceso Y Consulta Previa De Comunidad Étnica Diferenciada En Relación Con Proyectos De Ampliación Vial-Concede Amparo Por Afectación Directa De La Comunidad Negra.T-484/23Principio Del Interés Superior De Los Niños, Niñas Y Adolescentes-Reconocimiento Y Pago Efectivo De Pensión De Sobrevivientes A Menores Bajo Cuidado De Guardadores En Ejercicio De La Potestad Parental.T-242/23Accesibilidad En El Derecho A La Educación De Niños, Niñas Y Adolescentes De Comunidad Indígena-Improcedencia De Consulta Previa Por No Afectación Directa En La Pavimentación De Vía Existente.T-117/23Requisitos De La Agencia Oficiosa-Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situación Sobreviniente, Adulta Mayor Egresó Voluntariamente Del Centro HospitalarioT-445/22Derecho A La Identidad Cultural, Autonomía Y Autodeterminación, Al Territorio Ancestral Y Colectivo, Debido Proceso Administrativo Y Subsistencia Étnica De Comunidades Indígenas-Orden De Inscribir La Comunidad Escindida Yajotja En El Registro Del Ministerio Del Interior Y Ante La Uariv, Además, Definir Situación Legal Del Resguardo En Un Término Razonable
See all 82 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.