T-561 de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Carmen Moreno De Saldaña·Respondent Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia por defecto procedimental, por adelantarse proceso ordinario laboral en varias etapas sin que se notificara a la parte demandante, vulnerando debido proceso y derecho de defensa
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Requisitos generales y especiales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La vulneración de derechos fundamentales se predica de la revocatoria del acto administrativo que le reconoció a la actora la pensión de sobrevivientes por la muerte de su compañero permanente, sustentada en el cumplimiento de una decisión judicial adoptada en el trámite de la demanda laboral instaurada por la cónyuge del causante, cuya pretensión fue la definición de la titularidad del derecho prestacional.
La suspensión del pago de las mesadas se dio después de recibirlas durante catorce años y sin que le fuera notificada ninguna de las actuaciones adelantadas en el proceso ordinario.
Se reitera jurisprudencia de la Corporación relacionada con la procedencia de la acción de tutela contra providencias judiciales, se recuerdan las principales subreglas sobre la protección del derecho de defensa y se caracteriza el defecto procedimental por falta de defensa técnica.
Se TUTELA el derecho al debido proceso y se declara la nulidad del proceso laboral, a partir de la audiencia en la que se ordenó integrar el contradictorio con la accionante, para que se le notifique en debida forma y se le permita ejercer su derecho de defensa.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el 13 de noviembre de 2013, que a su vez confirmo la decision proferida por la Sala de Decision Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota el 19 de septiembre de 2013, en las que se TUTELO el derecho al debido proceso de la senora CARMEN MORENO DE SALDANA, y se declaro la nulidad del proceso adelantado ante el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Bogota por la senora Azucena Parra de Saldana, para el reconocimiento de la pension de sobrevivientes del senor Ernesto Saldana Gomez, a partir de la audiencia de fecha 31 de julio de 2007, pero por las razones expuestas en esta providencia.
- Segundo. Por Secretaria General, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.