T-377 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice María Victoria Calle Correa
✓Claimant Otoniel Jesus German Rosero Armero·Respondent Tribunal Contencioso Administrativo De Nariño
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- A pesar del reemplazo de la expresión "vía de hecho" por la de "causales genéricas de procedibilidad", se da aplicación al primer criterio
- Defectos
- Inexistencia de defecto fáctico por cuanto la valoración de las pruebas se hace en el contexto de nulidad electoral y a la luz de la inhabilidad establecida en la Ley 617 de 2000
- Línea jurisprudencial
- Requisitos generales de procedibilidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso que se estima conculcado porque el tribunal demandado, en un proceso de nulidad electoral, resolvio la existencia de una union marital de hecho a pesar de que, a juicio del tutelante, ello no podia derivar del acervo probatorio.
Por tal motivo, se alega su incursion en un defecto factico. <br>en vista de que la sala no encontro la ocurrencia de una actuacion que pudiera ocasionar tal defecto, por el contrario, la decision del tribunal obedecio a una valoracion total y acorde del acervo probatorio, se decidio la desaprobacion del pretendido amparo. <br>negada. <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. REVOCAR el fallo de 5 de marzo de 2009, proferido por la Sección Quinta, Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado.
- Segundo. DENEGAR el amparo solicitado por considerar que el Tribunal Administrativo de Nariño no incurrió en una vía de hecho por defecto fáctico al declarar la nulidad de la elección de Otoniel Jesús Germán Rosero Armero como alcalde de Consacá, Nariño.
- Por Secretaria General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.