T-047 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Jorge Mauricio Cely Avila Vs. Tribunal Superior De Tunja
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia cuando se configura vía de hecho o existe violación al debido proceso
- Vulneración de derechos fundamentales
- Efectos de la sentencia por adquisición de bien sujeto a registro con posterioridad o anterioridad a la inscripción de la demanda
- Poder otorgado al abogado lo habilita para ejercer la tutela
- Efectos de la sentencia le son oponibles a los causahabientes
- Fundamento para negar la oposición a la diligencia de secuestro de bien inmueble
- Falta de legitimación en la causa de causahabiente para oponerse al secuestro de bien inmueble
- Poder especial para actuar
- Demanda contra herederos determinados de persona fallecida
- Registro de la demanda sobre dominio o derecho real de bienes
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso dentro del tramite ordinario de liquidación de sociedad de hecho al revocar auto que acepto oposición a la diligencia de embargo y secuestro de bienes.
Solicita se le reconozca dentro del proceso ordinario la calidad de tercero para oponerse a las diligencias correspondientes.
Legitimación procesal del accionante.
Procedencia de la accion de tutela contra providencias judiciales cuando constituyen vias de hecho.
No se incurrio en via de hecho pues era procedente revocar el auto proferido por el juzgado por falta de legitimación para oponerse a la diligencia de secuestro.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido el 24 de junio de 2004, por la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia, que REVOCÓ el amparo constitucional otorgado a Jorge Mauricio Avila Cely por la Sala de Casación Civil de esa misma Corporación, en providencia del 25 de junio del mismo año.
- Segundo. Por Secretaría General désele cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.