JurídicoESEN
Tutela ruling (T)May 9, 2003

T-382 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Eutimio Ernesto Mancilla Ariza Vs. Tribunal Superior De Bogota

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Negativa A Oposicion Por Poseedor En Diligencia De Entrega De Bien Inmueble. Falta Valoracion Probatoria En Proceso De Sucesion. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Via De Hecho
  • Defecto fáctico
  • Falta de consideración de medio probatorio que determina sentido del fallo
  • Clases de defectos en la actuación
  • Pruebas sobre la posesión del bien por el demandante no se tuvieron en cuenta
Posesion
  • Oposición a la entrega del bien
3 topics · 6 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el cuatro (4) de diciembre de 2002, y CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala de Casacion Civil de la misma Corporacion el cinco (5) de noviembre del mismo ano, dentro del proceso de la referencia
  2. Segundo. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 11cited by 96 →T-382/03C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-079/93 — Derechos Fundamentales De Los Niños. Adopcion De Un Menor (San Andres). Tutela Contra Sentencias Arbitrarias. Concedida. · cited 637 timesT-079/931993T-329/96 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Filiacion De Menor. Peticion De Herencia. Planeta Rica. Concedida. · cited 355 timesT-329/961996SU.1185/01 — Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Reconocimiento Pension Vitalicia Por Despido Sin Justa Causa Cualquiera Sea La Edad. Error De Hecho. · cited 271 timesSU.1185/012001T-1072/00 — Debido Proceso. Derecho A La Defensa A La Igualdad. Via De Hecho Judicial. Interpretacion Y Aplicacion De La Ley. Deber De Proteccion De Las · cited 173 timesT-1072/002000SU.917/10 — · cited 298 timesSU.917/102010T-086/07 · cited 278 timesT-086/072007T-328/10 · cited 265 timesT-328/102010T-996/03 — Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Falta Practica De Pruebas. Envio Despacho Comiso · cited 260 timesT-996/032003T-825/07 · cited 165 timesT-825/072007T-047/05 · cited 142 timesT-047/052005T-033/10 · cited 139 timesT-033/102010T-807/04 — Derecho Al Debido Proceso De Persona Condenada Por El Delito De Estafa Por Una Interpretacion Asistemática Del Ordenamiento Juridico Por Par · cited 135 timesT-807/042004
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.