T-807 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Raul Martín Saade Mejia Vs. Juzgado 2 Penal Del Circuito De Valledupar Y Otra
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos formales
- Requisitos formales de procedibilidad
- Procedencia excepcional por vía de hecho
- Requisitos sustanciales
- Modalidades
- Naturaleza jurídica
- Examen de documentos que hacen parte del contrato bancario
- Funcionaria no tuvo en cuenta la naturaleza jurídica ni la modalidad del contrato de cuenta corriente bancaria
- Defectos sustantivo y fáctico
- No se realizó una valoración conjunta y armónica del acervo probatorio
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR la decision adoptada el dia 14 de abril de 2004 por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se nego por improcedente la presente tutela.
- SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la sentencia proferida el 28 de agosto de 2003 por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Valledupar contra el senor Raul Saade Mejia, por el delito de estafa.
- TERCERO. TUTELAR el derecho al debido proceso penal del senor Raul Saade Mejia. En consecuencia, el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de Valledupar procedera a iniciar, en el termino de cuarenta y ocho siguientes a la notificacion del presente fallo, las gestiones necesarias para dictar una nueva sentencia con base en los lineamientos que le fueron fijado en la parte motiva de esta sentencia.
- CUARTO. Por Secretaria General de la Corte, LIBRESE la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.