T-1222 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Córdoba Triviño
✓Claimant Andres Perry Turbay Vs. Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota Sala Civil
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Defecto sustantivo por interpretación arbitraria
- Carga de la prueba
- Requisitos generales de procedibilidad
- Caducidad de la acción de responsabilidad civil extracontractual ejercida por herederos de pasajeros fallecidos en accidente aéreo internacional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho al debido proceso dentro del tramite de responsabilidad civil extracontractual iniciado contra la aerolínea avianca en el cual el tribunal decidio confirmar la terminación del proceso al aplicar el termino de caducidad previsto en el convenio de varsovia incorporado al derecho interno mediante la ley 95 de 1965.
Solicita se deje sin efecto la providencia del tribunal y se ordene se resuelva el recurso surtido ante dicho tribunal.
Procedencia de la accion de tutela contra decisiones judiciales.
Cuando se trata de la interposición de una tutela contra una decisión judicial corresponde al actor una carga especial que no le corresponde a quien por otras razones acude a este mecanismo de protección de sus derechos fundamentales.
Tutela contra decisiones judiciales por interpretación arbitraria - vía de hecho sustancial por interpretación arbitraria.
Ante una acción de tutela interpuesta contra una decisión judicial por presunta arbitrariedad en la interpretación del derecho legislado -vía de hecho sustancial por interpretación arbitraria- el juez constitucional debe limitarse exclusivamente a verificar que la interpretación y aplicación del derecho por parte del funcionario judicial no obedezca a su simple voluntad o capricho o que no viole los derechos fundamentales.
La aplicación del artículo 29 del convenio de varsovia a la acción de responsabilidad civil extracontractual por muerte del pasajero de una aeronave que cumple un trayecto internacional en los términos del artículo 1 del mismo convenio no es arbitraria o caprichosa.
Negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR, pero exclusivamente por las razones expresadas en esta providencia, la sentencia de la Sala de Casación Laboral de la Corte Suprema de Justicia de 19 de julio de 2005, proferida dentro de la presente acción de tutela.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.