JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 1, 2003

T-639 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Luis Fernando Sierra Arbelaez Vs. Tribunal Superior De Armenia

✓
Topic · hard data
Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Sustentacion Recurso De Apelacion Con Documentos Ya Desestimados Por El Juez. Valoracion Probatoria. Proceso Ordinario De Nulidad De Promesa De Compraventa. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela Contra Providencias Judiciales
  • Procedencia excepcional por vía de hecho
Via De Hecho
  • Falta de apreciación de pruebas
  • Defecto fáctico como error judicial
Via De Hecho En Proceso Ordinario De Nulidad De Promesa De Compraventa
  • Por considerar y valorar documentos que se allegaron con el recurso de apelación y habían sido desestimados en auto anterior
4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Por las razones expuestas en esta sentencia, REVOCAR la sentencia proferida por la Sala de Casacion Laboral de la Corte Suprema de Justicia el seis (06) de marzo de 2003. En su lugar, CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala de Casacion Civil de la misma Corporacion el veintisiete (27) de enero de 2003, dentro del proceso de la referencia.
  2. Segundo. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 37cited by 47 →T-639/03C-543/92 — Dec. 2591/91. Art 11 12 25 Y 40. Tutela Contra Sentencias. Cosa Juzgada. Caducidad. Unidad Normativa. Inexequibles Salvo Art 25. · cited 2,419 timesC-543/921992C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996T-008/98 — Tutela Contra Sentencias Proferidas Por La Justicia Regional. Via De Hecho. Error En El Juicio Valorativo De Las Pruebas. Negada. Ver Auto 0 · cited 1,091 timesT-008/981998T-462/03 — Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contr · cited 1,088 timesT-462/032003T-522/01 — Derecho A La Libertad Igualdad Debido Proceso. Sustitucion De Medida De Aseguramiento Teniendo Como Criterio El Juez Competente Y No El Dere · cited 1,025 timesT-522/012001T-231/94 — Tutela Contra Providencias Judiciales. Via De Hecho. Contrato De Seguro. Liquidacion De Perjuicios. Concedida Parcialmente. · cited 1,016 timesT-231/941994T-1625/00 — Derecho Al Trabajo Libertad Debido Proceso Y Defensa. Tramite Del Recurso De Casacion. Interpretacion Judicial. Principios De Favorabilidad · cited 801 timesT-1625/002000T-1031/01 — Debido Proceso. Solicitud Beneficios Por Colaborar Con La Justicia En Relacion A Actividades De Las Autodefensas En El Magdalena Medio. Exim · cited 734 timesT-1031/012001T-996/03 — Derecho Al Debido Proceso E Igualdad. Acceso A La Administracion De Justicia. Via De Hecho. Falta Practica De Pruebas. Envio Despacho Comiso · cited 260 timesT-996/032003T-265/09 · cited 141 timesT-265/092009T-807/04 — Derecho Al Debido Proceso De Persona Condenada Por El Delito De Estafa Por Una Interpretacion Asistemática Del Ordenamiento Juridico Por Par · cited 135 timesT-807/042004T-1092/07 · cited 115 timesT-1092/072007T-417/08 · cited 70 timesT-417/082008T-212/06 · cited 54 timesT-212/062006T-853/03 — Debido Proceso. Via De Hecho. Tutela Contra Providencias Judiciales. Valoracion Indebida De Pruebas En El Proceso Ordinario Contra La Etb Pa · cited 53 timesT-853/032003T-1211/05 · cited 46 timesT-1211/052005
constitutional review unification tutela
Cites37
T-598/03Derecho Al Debido Proceso Y Defensa. Via De Hecho. Decreto Medidas Cautelares Sobre Cosechas De Platano Sembradas En Lote Arrendado. Proceso Ejecutivo Singular. Procedibilidad. Falta Ejercicio Oportuno De Medios Ordinarios. Tramite Incidental. Tutela ContT-462/03Derecho De Peticion. Solicitud Pension De Vejez. Respuesta Pronta Y Oportuna. Regimen De Transicion. Compartibilidad Pensional. Tutela Contra Providencias Judiciales. Procedibilidad. Autonomia Judicial. Eficacia. Buena Fe. Concedida.T-441/03Nota De Relatoría: En Cumplimiento De Lo Dispuesto Por El Magistrado Alberto Rojas Rios, En Auto Del 6 De Septiembre De 2013, En La Presente Decisión Se Procede A Garantizar La Reserva De Nombres De Las Partes Y En Consecuencia, Se Reemplazan Los Mismos Por Las Letras Aa Y Bb, Respectivamente.T-440/03Derechos A La Intimidad Debido Proceso Y Secreto Profesional De Usuarios. Via De Hecho. Reserva Bancaria. Principio De Relevancia Y Finalidad Probatoria. Tutela Contra Providencias Judiciales. Llamado A Prevencion. Concedida.T-382/03Derecho Al Debido Proceso. Via De Hecho. Negativa A Oposicion Por Poseedor En Diligencia De Entrega De Bien Inmueble. Falta Valoracion Probatoria En Proceso De Sucesion. Tutela Contra Providencias Judiciales. Concedida.T-289/03Derecho Al Debido Proceso De Mujer Cabeza De Familia. Via De Hecho. Valoracion Probatoria En Proceso Civil Ordinario. Resolucion Contrato De Promesa De Compraventa De Bien Inmueble. Cobro De Lo No Debido En Proceso Ejecutivo. Tercero Adquiriente De Buena
See all 37 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.