JurídicoESEN
Tutela ruling (T)December 15, 2011

T-942 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Oscar Mendez Araque·Respondent Juzgado Sextopenal Municipal De Cucuta Con Funciones De Conocimiento

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Defensa Y Debido Proceso En Materia Penal
  • Vulneración al declarar desierto el recurso de apelación presentado en tiempo pero que llegó extemporáneamente por razones ajenas al accionante
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Tutela contra providencia judicial.

El demandante pretende que vía tutela se amparen su derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa, los cuales considera vulnerados por el Juzgado Sexto Penal Municipal de Conocimiento de Cúcuta, al declarar desierto la sustentación del recurso de reposición interpuesto en contra de la sentencia condenatoria que lo declaró autor responsable del delito de hurto calificado, con circunstancias de agravación punitiva.

La Sala considera que sí existió una vía de hecho por parte del juzgado accionado, en tanto desconoció derechos del condenado al declarar desierto el recurso de apelación bajo el argumento de que la sustentación del mismo se realizó de manera extemporánea, cuando en realidad se había presentado en término.

Se CONCEDE el amparo invocado, se dejan sin efectos el auto proferido por el despacho accionado y se le ordena dar trámite a la apelación interpuesta por el actor. <br> <br>

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (7 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 8 de julio de 2011 por el Juzgado
  2. Segundo. Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Cúcuta, que negó la tutela interpuesta por Oscar Méndez Araque. En su lugar, TUTELAR los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa por las razones y en los términos de esta sentencia.
  3. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS el auto de fecha 4 de mayo de 2011 proferido por el Juzgado
  4. Sexto. Penal Municipal de Cúcuta con Funciones de Conocimiento, así como todas las actuaciones procesales posteriores.
  5. TERCERO. ORDENAR al Juzgado
  6. Sexto. Penal Municipal con Función de Conocimiento darle trámite a la apelación interpuesta por el señor Oscar Méndez Araque.
  7. CUARTO. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.